IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кашица Гюбля-больше Конкретики!
mindscrapper
сообщение 20.4.2016, 0:07
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 7.4.2016
Пользователь №: 100320



Привет всем!
Приобрел кашицу на пробу.
Хотелось бы собрать воедино мнения/опыт форумчан по проявке конкретных пленок.
Например,в виде пленка/разведение/температура/время проявления.
Если примеры будут дополнены сканами результатов,вообще хорошо.
То есть что-то типа filmdev.org , но посвященный именно кашице Гюбля!
Что скажете?)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelkim
сообщение 20.4.2016, 0:38
Сообщение #2


Pavel Kim
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 44
Регистрация: 2.2.2012
Из: СПб
Пользователь №: 50027



Цитата(mindscrapper @ 20.4.2016, 4:07) *
Привет всем!
Приобрел кашицу на пробу.
Хотелось бы собрать воедино мнения/опыт форумчан по проявке конкретных пленок.
Например,в виде пленка/разведение/температура/время проявления.
Если примеры будут дополнены сканами результатов,вообще хорошо.
То есть что-то типа filmdev.org , но посвященный именно кашице Гюбля!
Что скажете?)))


Привет!

Собрать воедино это хорошая идея.
Можно написать статью по этому поводу.

На форуме много тем про кашицу Гюбля.
В гугле можно искать по «huble paste» или «Hübl Paste» или вариации.

Сам я только однажды проявлял этим проявителем. Узкую плёнку 25 ISO. Кажется, Rollei PAN 25.
Сканы где-то есть. Попробую найти.
Но режим проявки точно уже не вспомню. Это был эксперимент и в спешке. Проявлял пробами — резал пленку на куски, проявлял разное время. От 20 до 50 мин, кажется..


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 20.4.2016, 22:27
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Приветствую!
Впервые зарегался на форуме-поэтому если что-то не там написал, не тому ответил или что-то не так сделал-уж прошу меня простить.

Не так давно приобрел сей проявитель. Проявлял в нем Rollei RPX 100 135 mm. Результатом более чем доволен. Разбавление 1+60. Время проявки составило 17 мин. 30 сек. Перемешивание крайне умеренное-первые 30 сек., далее один оборот спирали на 5-ой и на 15-ой минутах. Понял одно-для ГКГ агитация, в принципе, формальность. Пожалуй пока остановлюсь на данном проявителе. Сейчас попробую загрузить пару сканов без обработки как есть. Только кадрирование.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _img571.jpg ( 287,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
Прикрепленный файл  _img658.jpg ( 295,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1
Прикрепленный файл  _img786.jpg ( 297,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mindscrapper
сообщение 20.4.2016, 22:48
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 7.4.2016
Пользователь №: 100320



Цитата(eugenes77 @ 20.4.2016, 22:27) *
Приветствую!
Впервые зарегался на форуме-поэтому если что-то не там написал, не тому ответил или что-то не так сделал-уж прошу меня простить.

Не так давно приобрел сей проявитель. Проявлял в нем Rollei RPX 100 135 mm. Результатом более чем доволен. Разбавление 1+60. Время проявки составило 17 мин. 30 сек. Перемешивание крайне умеренное-первые 30 сек., далее один оборот спирали на 5-ой и на 15-ой минутах. Понял одно-для ГКГ агитация, в принципе, формальность. Пожалуй пока остановлюсь на данном проявителе. Сейчас попробую загрузить пару сканов без обработки как есть. Только кадрирование.

А время проявления выбиралось на глазок? Или были какие-то исходные данные?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 20.4.2016, 22:56
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 20.4.2016, 22:48) *
А время проявления выбиралось на глазок? Или были какие-то исходные данные?


Погружаю кусок засвеченной пленки в готовый раствор. Засекаю время когда мокрая часть пленки (в растворе) сравняется по плотности с сухой частью. Полученное время умножаю на 17,5. Результат делю на 60. Получаю время проявки.
В принципе, пользуюсь данным методом всегда. Пока не подводил. Конечно, были сомнения при первом опыте проявки данным проявителем, ввиду того, что люди на форумах указывают время проявки 30 (!!!) а то и 40 (!!!) минут. Возникли сразу сомнения, что при разбавлении 1+60 такое продолжительное время. Решил пойти проверенным способом. Результат вы можете посмотреть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 20.4.2016, 23:01
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 20.4.2016, 22:48) *
А время проявления выбиралось на глазок? Или были какие-то исходные данные?


А вот результат проявки Илфорда ФП4 с плюсом который, меня не удовлетворил. Время проявки согласно указанному методу составило 14 мин. 30 сек. Перемешивание указанное выше. Итог: полезло зерно, и слишком контрастно в тенях. Хотя провалов нет, детали присутствуют, но блин темновато. В следующий раз попробую изменить время проявки. Результат опубликую.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 20.4.2016, 23:07
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 20.4.2016, 0:07) *
Привет всем!
Приобрел кашицу на пробу.
Хотелось бы собрать воедино мнения/опыт форумчан по проявке конкретных пленок.
Например,в виде пленка/разведение/температура/время проявления.
Если примеры будут дополнены сканами результатов,вообще хорошо.
То есть что-то типа filmdev.org , но посвященный именно кашице Гюбля!
Что скажете?)))


Вот собственно и вчерашний опыт с моим любимым Илфордом. Результат не впечатлил после работы ГКГ с Роллей РПХ 100. Хотя может просто придираюсь....
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _img843.jpg ( 296,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mindscrapper
сообщение 21.4.2016, 0:14
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 7.4.2016
Пользователь №: 100320



Ну вот,стало быть,набирается данных.
Я для пробы сейчас за пару дней отщелкаю ролик Kentmere 400 в различных условиях,поглядим,что получится....
Собирался для начала 1+60 и 25 мин.
Пишут,что глицином перепроявить практически невозможно..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mindscrapper
сообщение 21.4.2016, 0:17
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 7.4.2016
Пользователь №: 100320



С агитацией непонятно,почему не надо крутить практически? То ли не влияет никак,то ли наоборот,слишком сильно влияет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 21.4.2016, 15:56
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 21.4.2016, 0:14) *
Ну вот,стало быть,набирается данных.
Я для пробы сейчас за пару дней отщелкаю ролик Kentmere 400 в различных условиях,поглядим,что получится....
Собирался для начала 1+60 и 25 мин.
Пишут,что глицином перепроявить практически невозможно..


Ставлю под сомнение, что перепрояв невозможен... Встречал на просторах сети сканы с пленки, которую проявляли в ГКГ порядка 25 мин. Правда не запомнил какое было разведение проявителя. Зерно размером с воробья и совершенно выбиты света.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 21.4.2016, 16:06
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 21.4.2016, 0:17) *
С агитацией непонятно,почему не надо крутить практически? То ли не влияет никак,то ли наоборот,слишком сильно влияет?


Не могу дать однозначного ответа... Перемешивание, описанное мною выше, основывается на личном опыте. При первой проявке в ГКГ применил следующее перемешивание, взятое с просторов сети: первая минута непрерывно, далее два оборота на 3-й минуте, далее по одному обороту на 6-ой, 12-ой минутах и т.д. Результатом остался не удовлетворен-слишком контрастно получилось, особенно в тенях. При умеренной агитации полутона проработаны намного лучше. Все таки хочется пластичности полученного негатива.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 21.4.2016, 16:54
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 21.4.2016, 0:14) *
Ну вот,стало быть,набирается данных.
Я для пробы сейчас за пару дней отщелкаю ролик Kentmere 400 в различных условиях,поглядим,что получится....
Собирался для начала 1+60 и 25 мин.
Пишут,что глицином перепроявить практически невозможно..


Вот на интерес- нашел результат проявки в ГКГ. Посмотрите, что получилось в итоге при столь длительном времени проявки.

http://forum.d-76.ru/index.php?s=&...ost&p=15465
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 23.4.2016, 22:46
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



Всё хорошо, да вот глицин в дефиците...
А что за метод такой? В первый раз слышу.
Цитата
Погружаю кусок засвеченной пленки в готовый раствор. Засекаю время когда мокрая часть пленки (в растворе) сравняется по плотности с сухой частью. Полученное время умножаю на 17,5. Результат делю на 60. Получаю время проявки.
Есть "ссылка" на источник?


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 23.4.2016, 23:26
Сообщение #14


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(רומן  @ 23.4.2016, 22:46) *
Всё хорошо, да вот глицин в дефиците...
А что за метод такой? В первый раз слышу. Есть "ссылка" на источник?


Источник-просторы рунета и на данном форуме встречал этот метод неоднократно. Пользуюсь давно, пока не подводил. Пользуюсь еще одним способом (для чистоты эксперимента): время проявки=0,4+(0,3хz)
Где z - это время за которое мокрая часть пленки, погруженной в проявитель, сравняется по цвету с сухой частью.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 24.4.2016, 1:30
Сообщение #15


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Сегодня экспериментировал с разведением ГКГ. Итак: Пленка все тот же Rollei RPX 100; 3 мл каши + 300 мл воды (1+100). Время проявки составило 35 мин. Перемешивание крайне умеренное: первые 30 сек. непрерывно, далее по одному обороту на 10-й, 20-й, 30-й минутах. Вот что получилось в итоге. Сканы без обработки, только кадрирование.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  img871.jpg ( 297,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
Прикрепленный файл  img874.jpg ( 300,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
Прикрепленный файл  img876.jpg ( 301,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mindscrapper
сообщение 24.4.2016, 1:58
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 7.4.2016
Пользователь №: 100320



Цитата(eugenes77 @ 24.4.2016, 1:30) *
Сегодня экспериментировал с разведением ГКГ. Итак: Пленка все тот же Rollei RPX 100; 3 мл каши + 300 мл воды (1+100). Время проявки составило 35 мин. Перемешивание крайне умеренное: первые 30 сек. непрерывно, далее по одному обороту на 10-й, 20-й, 30-й минутах. Вот что получилось в итоге. Сканы без обработки, только кадрирование.

Снял и проявил две тестовые пленки.
Одна-Kentmere 400, снял кадры в предельных световых ситуациях (ночное небо на длинных выдержках,контрастные сюжеты и тд).не стал вычислять время по вашему методу-малоинформативно,ничего не говорит о вуали,контрасте и тд, вычислил среднеарифметическое время в кашице для аналогичных пленок по отзывам пользователей -20 мин при 20 градусах,разведение 1+60, агитация - около 10 оборотов в первые 30 секунд,далее два неспешных оборота каждую минуту,визуально результатом доволен,на мой взгляд,интереснее,чем моя "рабочая лошадка"-Родинал,лучшая проработка деталей в средних плотностях,осталось найти время и добраться до сканера,там и поглядим.
Вторая-120я Fomapan 200,решил провести "полустенд" - 60 минут при 20 градусах,разведение 1+100,схему агитации придумал такую:6-7 оборотов в первые 30 секунд,затем по два медленных поворота спирали на 3.15,7.30,15 и 30 мин.
Результат пока непонятен,но есть признаки перепроявки (думаю,скорее излишняя агитация),плотности высокие,хотя на удивление даже в самых плотных светах есть детализация. Доеду до скана- поглядим.
Результаты обязательно выложу здесь!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mindscrapper
сообщение 24.4.2016, 2:02
Сообщение #17


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 7.4.2016
Пользователь №: 100320



Кадр со столбом в поле ваш очень понравился!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 24.4.2016, 11:47
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(mindscrapper @ 24.4.2016, 2:02) *
Кадр со столбом в поле ваш очень понравился!


Спасибо!

Ждем ваших результатов!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 24.4.2016, 11:54
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



А чем вы сканируете? Есть соседняя тема, напишите туда пжлста.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugenes77
сообщение 24.4.2016, 12:25
Сообщение #20


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 4.4.2016
Из: Волгоград
Пользователь №: 100319



Цитата(רומן  @ 24.4.2016, 11:54) *
А чем вы сканируете? Есть соседняя тема, напишите туда пжлста.


Бытовой планшетный Эпсон В550.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.9.2019, 19:32