Нашел (друзья указали ) вот такое:
http://targets.coloraid.de/
- собственно, энтузазист из Германии Вольф Фауст барыжит...
нет, не то... незадорого распространяет их здесь .
К итоговой стоимости на сайте придется прибавить 15-25% - за перевод
средствов и прочие расходы.

Хотелось бы понять, насколько это хорошо, нужно, и т.п. ...
У кого какие соображения?

Алексей - успокойся пожалусйста. С понятием сквознйо информационный тракт ты уже сталкивался ... Если н езнать конкретног оустройства конкретных элементов (в частности коэффициентов усиления звеньев особенно). То все эти мишени как мертвому припарка. Ты даже характеристки конкретного инфракрасног офильтра на линеке сканер тчоно знать н еможешь ...
Тоенсть надо будет сначала откалибрвоать эти и мишени как следует в денситометре с калиброванным диодом или ФЭУ ..., потом првоест итщательную калибровку сканера ... а режимы фиксированные не так т опрсото в нег оввести - автоматика так и норовит что нибудь подкурутить сама ...

Вообщет осамые лучшие мишени - это весгда звезды с известным спектральным классом исветимостью ....

Я не верю в возможность простого способа калибровки оптико-электронного устрйоства кустарным способом. Эт оможно сделать только относительно какотого эталона. А этот эталон я думаю ты сам можешь создать из собственных соображений о правильнйо экспонометрии .. Ну и мишени продавать потмо н ехуже этого ...

В общем то, я понимаю недоверие ЗК, ибо сам всегда скептически относился к подобным экспериментам. Но, надо отдать должное, Фауст делает хорошие промеры своих шкал, поэтому рефернсы очень рабочеспособные, чтобы создавать и использовать профайлы. Но, обязательное условие, должна быть стандартная проявка, ибо химия меняет градационные характеристики. Что влияет на колориметрическую точность. Если проявка нестандартная, профайл — как мёртвому припарка.
В случае использования барабанников, подобные шкалы не нужны.