Цитата(Barns @ 23.9.2006, 12:55) [snapback]1778[/snapback]
Грубо говоря. Требуется что-то "подлиннее" обычного 50мм. Выбор стоит как раз между 85 и 135мм. Пофиг на всякие там разрешающие способности и прочую циферень. Просто: какой на ваш взгляд следует мне взять (какой вы бы взяли)?
С уважением, КА.
Мы когда-то сравнивали всю эту технику разными способами. Ю-37 почти (в зависимости от экземпляра)не отличается от Ю-11 и ГДР-овского "зоннара 3,5/135". ИМХО, как правильно тут говорили, для мужских портретов он неплох, но всё-таки жестковат. Как портретник мне очень нравится ТАИР-11, очень резкий (но не такой контрастный, как Ю-37 - Ю11) по центру и мягкий по краям, детские портреты изумительные... Великолепен именно для портретов (но стал дорогим, зараза) "АПО- телезенитар 2,8/135", он, к тому же, с прыгалкой: на полной дыре довольно (но не слишком) мягкий, разрешение ровное по всему полю, из фона выделяет изумительно, размывает фон очень красиво, при диафрагмировании очень резкий. Ещё мне безумно нравился ГЕЛИС-40, но уж больно тяжёлый. А кроме того, судьба когда-то подарила совершенно уникальную штуку: "Юпитер-100Т" 2,5/105. Это переделка телевизионного объектива. Он по устройству и по рисунку что-то среднее между Ю-9 и Ю-37, очень красивый рисунок... Я от него избавился только когда купил адаптольный ТАМРОН с такими же параметрами и таким же рисунком, но мультяшный и с прыгалкой...