Цитата(Minor @ 11.4.2010, 5:21)
Там - кому помешают на свободном форуме рекомендации по очистке химикатов? Здесь же у потенциальных покупателей может прийти мысль о том, как дела обстоят с компонентами товара, станут обращать внимание на цвет их, в частности (я там заявил, что все они белоснежны), сопоставлять названные мной сроки и т.д. Нежелательно.
Эмм....а что вам там не понравилось то?
Помоему та даже спасибо сказали
Цитата(Minor @ 11.4.2010, 5:21)
Там - замечательный рецепт, подробно о достоинствах - кому плохо, если? Престиж же фирмы страдает, поскольку этот проявитель сейчас (почему-то; раньше был) в списках не значится, а по многим параметрам серьезно превосходит имеющиеся... Названные мной цифры, хоть и с оговоркой "из чистых химикатов на дистиллированной воде", но она быстро забывается, а цифры остаются, - наверняка недостижимы при фасовке-пересылке-приготовлении потребителем, а значит косвенно наносят ущерб престижу фирмы и потому нежелательны...
Ресурс, не есть превосходство. Хотя, вообще превосходство одного проявителя над другим для субъективное, согласитесь. Но суть не в этом, а в том, что я готов положить голову на отсечение, если этот проявитель нельзя заказать по индивидуальному заказу в фотоаптеке. Лично я пользовался этой возможностью много раз и рекомендовал другим - не побоюсь взять на себя много и скажу что двухрастворник Leica именно так и появился в магазине
Спрос рождает предложение, так было всегда.
Потом я стал мешать практически все сам (опять же благодаря наличию рецептур и благодаря советам их же авторов) и только лишь когда у меня отсутствует то или иное в-во обращаюсь в этот магазин и, кстати, не без удовольствия.
Цитата(Minor @ 11.4.2010, 5:21)
Здесь (в этой теме). Сообщается рецепт с рекомендациями - если форум свободный, какие проблемы? В данном же случае рецепт альтернативен всему имеющемуся в продаже и превосходит по всем статьям (да я еще там цифры привел конкретные "гарантированные" (а они действительно гарантированные)). Принять его к производству крайне сложно (в состав входит жидкость - трудна фасовка; жидкость агрессивна - дополнительное усложнение, если пересылать; компонентов много и их количества велики - себестоимость высока), значит, сообщение явно нежелательно, что и вызывает соответствующую реакцию, выраженную в вежливой форме, но уже с плохо скрываемым раздражением ("уважать не будем!")
Все Вам верно сказали. Как юрист юристу говорю
Никто не говорил, что рецепт плохой, ровно как никто и не раздражался. Речь шла о юридическом понятии "Гарантированно", а это, отнюдь, не просто "зуб даю!, *ля буду!"
Готов поспорить, что у меня получится запороть этот фиксаж уже после 20-ой пленки
Самое простейшее -, если использовать без стоп-ванны или предварительной промывки то ни о каких 40 пленках в литре и речи идти не может. А если это явно не указано в инструкции то можно запросто инициировать судебное разбирательство по факту реализации товара ненадлежащего качества, я бы тоже был бы осторожен с такими заявлениями.
Цитата(Minor @ 11.4.2010, 5:21)
Объяснять, конечно, не надо, но я Вас понял неправильно
Без указания рецептуры объем продаж упадет в разы - мне кажется это очевидным. Это касательно указания рецептуры в каталоге. Что касается готовой продукции, ЛЮБЫЕ товары, производимые пищевой и ХИМИЧЕСКОЙ промышленностью ОБЯЗАНЫ иметь состав на этикетке. Вы много покупаете продуктов, скажем, или даже моющих средств, на упаковке которых не приведен состав, или хотя бы видели их в продаже?
Опять, увы и ах
Действительно - Буква Закона говорит нам в данном случае, что состав должен быть указан в том виде в котором он есть. Но количество/пропорции и , уж тем более, принцип приготовления и порядок растворения веществ всевидящяя Фемида, увы, не требует. Она так же не знает элементарных вещей - то что метол нерастворим в сульфите, к примеру, впрочем и интересоваться этим не собирается
Это "первое".
А "второе" заключается в том, что если у рецептуры присутствует авторский патент, то состав может и не указываться вовсе. Вы никогда не на каком основании у того же Илфорда или Кодака куча рецептов состав которых до сих пор официально не раскрыт?
Правильно! Под защитой Закона об авторском праве вы можете не указывать состав целиком, а должны лишь указывать перечень "опасных" веществ содержащихся в том или ином растворе/смеси, меры предосторожности с при работе с этими веществами и возможные последствия, а так же методы "ликвидации вреда" при попадании на различные конечности и слизистые оболочки.
Мы делаем успехи и переходим к десерту, то есть "третьему".
Речь пойдет об экономическом анализе в простейшей школьной форме, граничащим с логикой;
в состав входит жидкость - трудна фасовка - жидкость высылается без проблем и в обилии присутствует в магазине.
жидкость агрессивна - дополнительное усложнение - концентрированные кислые и быстрые фиксажи высылаются без проблем
компонентов много и их количества велики - себестоимость высока - увы, она не больше быстрого концентрированного фиксажа на основе Тиосульфата Аммония где его аж полкило в литре! Высока себестоимость - высока отпускная цена, и если это оправданно и преимущества перед более дешевыми вариантами имеются, то всегда товар найдет своего покупателя.
Предлагайте свою рецептуру и если она будет пользоваться спросом и заказываться по спецзаказу то, уверен, она в скором времени появится в магазине.