Надоели пляски с разными плёнками/проявителями. Хочу уже подобрать удобный для себя материал, поэтому прошу совет с выбором проявителя для постоянной, регулярной работы.
Итак имеем:

Плёнка:
Узкий: ещё не истощились рулонны узкой Фомы и Неопана, планирую в будующем на Ильфорд только перейти.
Рольфильм: штук 20 Ильфорда лежит, в будущем планирую с ним работать. (FP4,5)
Форматная: Тасма ФН-64

Цель:
Получение мягкого негатива, хорошо пригодного для печати на нормальной бумаге на барите.

Варианты:
Думаю между Д-23 и Пирокатом. Пирокатом пользовался мало и не печатал с него вроде, поэтому склоняюсь к Д-23. Хорошо ли он подходит к плёнке Ильфорд или лучше другие варианты?

Спасибо!

Для HP5 Д-23 идеален. Для многих других плёнок тоже хорошо подходит. Но я всё таки потихоньку на СТ-2 переполз. Мне кажется чуть порезче получается.

Для узких Foma и Rollei Retro\Pan 25 использую Родинал и ПаРодинал, когда нет заводского. 1+25 — для повышения контраста (N+), 1+50 — для нормального (N) и пониженного (N-)

Для широких и узких:
использую D76 (1+1) и Mytol (аналог XTol) (1+1) для всего — Tmax 100\400, Hp5+, Delta 100, Pan F+, Neopan 400. 1+1 для нормального и повышенного контраста (N и N+), Mytol 1+3 для пониженного (N-).

Для форматных пленок то же самое, так как есть бак Jobo, так что расход небольшой (300-400мл на 6 листов) и лучше, чем в кювете. Если проявляете в кювете, то советую посмотреть в сторону BTZS tubes, их можно сделать самому.

У меня выходит, что самый оптимальный — D76 1+1. И Родинал.

Получить негатив любой мягкости вполне возможно контролируя света проявлением, а тени — экспозицией (правильной чувствительностью). Американцы говорят, что в HP5+ с помощью Пироката им удается упаковать до 11-12 ступеней разницы (имеется в виду, что потом это все можно печатать на бумаге №2). Я с пирокатом имел не слишком удачный опыт, но собираюсь попробовать снова — уж больно сладкие речи у американцев о самомаскировании пленки и фантастически легкой печати с мультиконтрастной бумагой. Таким образом Пирокат подходит для получения "мягких" но резких негативов и он, как я понимаю, есть в наличии. Тогда, я бы двигался в сторону Пироката.

В бОльшей части случаев в качестве "регулярного" использую Д-23 1+2, почти во всех остальных случаях - АКФФ.