Всем доброго времени суток! Пользуюсь аппаратом Зенит 19, решил преобрести второй фотоаппарат, предложили Canon a-1 за 3т.р. Стоит ли его покупать, если кто пользовался, то подскажите его плюсы и минусы, возможно ли найти на него переходное кольцо на М42 и если это фотоаппарат - "не вариант", то какой лучше взять? Пользюсь фототехникой как любитель, 2 месяца как начал заниматься съемкой. Заранее благодарен за разъяснения.

В общем купил этот фотоаппарат...
Минусы: Байонет FD, не точный экспонометр, затвор: шторка из прорезининой ткани, не стандартные элементы питания на 6В.
Плюсы: светосильный объектив в комплекте, удобен в использовании, корпус из металла.
Вывод: вроде хороший фотоаппарат, в то же время не понравился...

байонет FD - это не минус, куча отличной оптики было под этот байонет. тот же 85/1,2l
А не точный экспонометр это на совести продавца.
и почему это шторки - это минус?
мне бы после кенона а1 зенит захотелось бы разбить кирпичом..

FD-шная оптика это очень качественные стекла. практически за бесценок. экспонометр можно попробовать отъюстировать. т.к. там не селен, то должны быть регулировочные резисторы. надо вскрыть верхнюю крышку и поискать. батарейка - это фигня все. изолента, фольга, мелкие монеты - и современный 6ти вольтовый пальчик станет там без вопросов. кстати с экспозамером - он может немного привирать как раз из-за батарейки. старые 6ти вольтовки из меркурия они чуть повыше напряжение выдавали если мне склероз не изменяет.
под тушку имеет смысл собрать оригинальную оптику и будет щастье. особенно по сравнению с зенитом

Благодарю за информацию, попробую советы с экспонометром и батарейкой Вопрос: возможно ли примастить к нему советские объективы? т.к. у меня под зенит собрались на мой взгляд не плохие объективы, такие как Гелиос-40, МС Юпитер-37А, Юпитер-9, ну и еще штук 8...

Переходник FD-M42 покупал в Мастерских РСУ, стоил 700 руб. Зря Вы на эту камеру... Батарейка легко составляется из 4 батареек LR44, продаются в любой часовой лавке по 5 рублей штука. Только придется чуток подпружинить. Неточность экпонометра... странно, конечно, но я думаю вполне можно скомпенсировать ISO. Единственное, что меня напрягает в этой камере - это отсутствие точечного замера. Но... выбора нет.

зачем заниматься онанизмом пардон? под резьбу возьмите резьбовую тушку, иначе потеряете прыгающую диафрагму. я бы рекомендовал из м42 тушек посмотреть на chinon memotron II или fujica 705/801/901. и будет вам щастье при работе с резьбовой оптикой

Гелиос-40, МС Юпитер-37А, Юпитер-9


- в них нет прыгалок (:

Без прыгалок вполне можно обойтись, даже если диафрагму сразу прикрыть, наводиться в A-1 очень удобно, видоискатель отменный. Конечно, если есть возможность, не стоит пренебрегать, но на безрыбье... вполне жиснеспособный вариант

у этих - нет. но ТС же написал что там еще 8 штук резьбовых согласитесь, с прыгалкой оно все же гораздо удобнее работать

По Вашему совету решил купить Chinon CE-3 Memotorn, что можете сказать про эту камеру?

хорошая камера. у меня есть мемотроны 2й и 3й. отличие у них в следующем: у 2го выдержки до 1/2000, фокусировка по микрорастру. у 3го - выдержки до 1/1000, но зато есть клинья. так в принципе ничем они больше существенно не отличаются. вот исходя из этого и выбирайте 2й или 3й. мне лично больше нравится 2й, т.к. есть 1/2000

К сожалению 2-й найти не смог... Ну если найду, можно и второй приобрести Хуже не будет...