а нужно это:

[

P.S. Ещё есть мысль, что вторая картинка покрыта вуалью. Если это так, то как мне её сделать при проявке? Все снимаю на пленку одной марки, проявляю одной химией. Кадры находятся на разных роликах и проявлены в разных растворах.

Ilford Pan 400
Fomadon LQN -4 мин
Fomafix - 3 мин

Это сканы отпечатков или негативов?
Если отпечатков, то экспонируйте по-дольше, если негативов, то фотошоп вам в помощь

не катит (
там этот добротный серый цвет пропорционален резкости.

По Вашим сканам довольно трудно понять, о чем же иент речь, и в чем проблема. И опять-же, сканы негативов (кажется), или отпечатков?

Опишите словами результаты в обоих случаях и конкретно те моменты, которые Вам нравятся и не нравятся.

Разница в оттенках серого и резкости. Первое, плохое изображение - белое,



а это серое, что естественней

на мой фкус я бы так сделал.

а вам ка надо серее?

или ещё серее?


всё таки в чём проблема и почему не получается фотошопом поправить??

мне интересно как это сделать все на стадии проявления.
проблема в том, что я повторить результат не могу = (

Это же сканы негативов?

Я так понимаю что в нестабильности результатов ещё и сканер замешан. И постобработка в фотошопе есть вещь не только нормальная а очень даже необходимая. Так всегда с цифровыми фотографиями.

Ну вот сделаете вы чуть по плотнее негативы а сканер внесёт поправку в экспозицию и опять такой же результат получите. Если у вас не супер проф. сканер то это какая то борьба с ветряными мельницами получается, тем более что уровень серого и белого регулируется в фотошопе в два движения мыши.