В общем дорос я до пленок более дорогих, чем лаки.
Лаки устраивала всем (особенно зерном) кроме практичесого отсутствия противоореольника
Сейчас снимаю на Форте 400 - режим проявки пока не подобрал (мой вечный перепрояв ), но уже отлично видно, что зерно игольчатое, резкое и крупное - мне такое не нравится, т.к. снимаю в основном портреты

Было решено перейти либо на Акрос, либо на Неопан 400.
Нейтральный фильтр есть, поэтому предпочел бы по чувствительности 400ку, но нет уверенности в "красивости" зерна и тональных переходов.

Проявлять собираюсь в Д-23.

Хотелось бы услышать мнения форумчан на эту тему, и, если возможно, с крупноразмерными примерами

Нам из более дорогих понравились Ilford FP4+ и HP5, у них красивое зерно, у НР5 оно крупное и видимое, у первой сильно мельче.
Думаю, тут дело вкуса, поэтому надо смотреть.

а у акроса зерно совсем мелкое - его на отпечатках до 30х40 и не видно даже...

Вот 100% кроп с Fuji Neopan-100 Acros, проявленной в D-23.
Neopan-400 у меня пока нет, но после отпуска обязательно куплю для пробы.
HP5+ есть... и проявлена она в D-23, но она 120-я, и отсканировать я её пока не могу... в Coolscan 5000 она не лезет

HP5+ оч хорошая пленка. при правильной проявке зерна практически не дает

Фото 65, (не ФН64 !) - Тип 17, Эфке 50 !!!!

Ну далее по нисходящей
помельче - Ильфород ФП4 и Кодак Плюс Икс !!!!

побольше - Кодак Три-Х и НР5 и наша А2 !!!!

вот такую красотень можно получить с HP5+

извините, но сканеры зерна корректно не передают
сотрите эти свои примеры, они некорректны

Всем спасибо за помощь, но выбор стоит только между фуджами сабжевыми - их я могу раздобыть по оптовой цене и бобинами.

3aBxo3, а можно полноразмер через файлообменник?

pavelt, учту

тогда только фуджи акрос или неопан 400

Зерно зависит от проявителя и режима проявки. Не факт, что Д-23 — лучший вариант для неопана.
А проявлял акрос в Персептоле и очень радовался зерну.

Barns! С днем рождения Вас! Здоровья Вам, всех благ и красивых зёрен

Спсаибо за ссылку и поздравления
Вечером посмотрю что и как

Мне сейчас предстоят опыты с подбором режима проявления новой пленки, связываться с новым проявителем, хоть и практической копием д-23 - совсем не хочется

Посмотрел полноразмер с акроса - нравится Если не найду с 400ки примеров, то его и возьму
А проявляли в стоке или разбавляли?

Разбавлял 1+2. Я отписался в дневнике.

Вот примеры с 400-ки ;D

http://www.flickr.com/search/?q=Fuji%20Neopan%20400

Нашёл примеры с Неопана 400:
http://www.flickr.com/photos/razorwrists42...in/photostream/
Похоже тоже совсем не плохо...

Проявлял человек в Т-максе 1:5 (1+4, как я понимаю)

Уже нашёл

смешно на фликкере исследовать зерно

Поэтому я и начал копать дальше

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...html#post841317

За месяц так и не купил пленку по семейным...
Зато вчера приносили на печать пленку ч/б фуджи, на перфорации маркировка 400 и PR-3 (если память не изменяет)
Как я понимаю, это и есть неопан?
Пленка имела довольно стронное зерно: оно вроде есть. но совсем не различиме зернышки, как тут:
http://farm3.static.flickr.com/2539/417735...cbc86109b_o.jpg
Как я понял, тут нужен либо родинал, либо резкостный вариант Д-23

нет - нужна классическая плёнка а не плоскокристальная, например ФП4
после резкостного проявителя зерно ужасное

А неопан 400 плоскокристальный? Вроде акрос отличился, а про неопан не указано.

Капнул глубже: та пленка была все таки недопроявлена, я ошибочно принял низкие плотности за "мало серебра ложат" - часть надписей с перфорации недопроявилась