Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Замена Соды На Поташ
ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ > Фотохимия > Практическая фотохимия
Cherny
В запасах не оказалось соды, но есть много поташа. Полагаю замена возможна? В какой пропорции?
Микулина читал, но у него рекомендации по замене поташа на соду, будет ли верная обратная замена?
Relayer
менять можно, но активность у поташа выше чем у соды. зайдите в любой хозмаг и купите кальцинированной соды ))
RAE
Без проблем меняйте на треть больше в бумажных, резкостных и 2 растворных проявителях.
В обычных для пленок конечно можно взять примерно в 1,25 раза больше (если по техиомерии в 1,3 раза, то будет небольшой перепрояв)
Cherny
Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, в рецепте бумажного проявителя вместо 1 части натрия углекислого можно брать 1.33 части поташа?
Для конкретики: хочу опробовать рецепт фосфатного проявителя http://d-76.ru/goods.php?id=524
Relayer
Цитата(Cherny @ 23.8.2011, 16:29) *
Я правильно понимаю, в рецепте бумажного проявителя вместо 1 части натрия углекислого можно брать 1.33 части поташа?
Для конкретики: хочу опробовать рецепт фосфатного проявителя http://d-76.ru/goods.php?id=524

там рецепт какой-то мутный. длинные рассуждения про технический тринатрий фосфат. я не сторонник использования технических препаратов в проявителях. это знаете ли чревато. одно дело ч или чда, и другое дело тех. введение излишних компонент для нивелирования разброса параметров тех фосфата - не правильный путь
а замена идет через молярные массы - у соды 106, у поташа 138,2. 138,2/106 = 1,3
RAE
Цитата(Cherny @ 23.8.2011, 17:29) *
Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, в рецепте бумажного проявителя вместо 1 части натрия углекислого можно брать 1.33 части поташа?
Для конкретики: хочу опробовать рецепт фосфатного проявителя http://d-76.ru/goods.php?id=524


Да, так, но мудрить с фосфатными смысла нет.
Если химия есть, сделайте простой концентрат:
сульфит - 100 гр.
фенидон - 1 гр.
гидрохинон - 25 гр.

Перед использованием разбавляете в 5 раз (1+4) и на каждый полученный литр по столовой ложке с горкой тринатрийфосфата.
Кроющая практически не превзойденная.
Relayer
Цитата(RAE @ 26.8.2011, 12:04) *
Да, так, но мудрить с фосфатными смысла нет.

ну мудрить не мудрить, но метол-гидрохинон-фенидоновые проявители существенно активнее чем метол-гидрохиноновые или фенидон-гидрохиноновые. кстати по поводу рецепта этого "фосфатника":

Метол ----------------------------------2,0
Сульфит Натрия Безводный -----30,0
Гидрохинон ---------------------------7,0
Фенидон--------------------------0,2
Сода Безводная ---------------------25,0
Тринатрийфосфат Технический -50,0
Калий Бромистый -------------------2,5

сравниваем его с пленочным проявителем Acufine (FX-4)

Metol 1.5 g
Sodium Sulfite (anhydrous) 100 g
Hydroquinone 6 g
Phenidone 0.25 g
Borax (granular) 2.5 g

легко заметить что отличия минимальные. кол-во сульфита сокращено, добавлен бромистый и заменена щелочь. Acufine сам по себе достаточно энергичный проявитель. за 3-4мин проявляет пленку до номинала. и это при боратной щелочности.
можно поэкспериментировать с этим "фосфатником" в сторону использования одной щелочи. например того же поташа либо тринатрийфосфата. думаю что результат будет не особо сильно отличатся от "технического"
RAE
Добавка метола как раз немного снизит и контраст и максимальные плотности.
Relayer
это надо проверять
RAE
Проверьте, сами убедитесь.
Relayer
вы предложили - вы и проверяйте )) а голым теориям не подкрепленными практическими результатами я не доверяю.
RAE
Я еще лет 20 назад это проверил.
Вы сомневаетесь, убедитесь.
И плотности собрались судить по сканам?

PS: сколько оказывается желающих занять место Олега Попова... biggrin.gif
Relayer
недавеча я уже проверял одну из ваших теорий по поводу резкостной проявки. в результате пришел к выводу что мое время дороже чтобы тратить его впустую
RAE
Стабильность и простота не нужна - ваше дело.
Relayer
Цитата(RAE @ 29.8.2011, 19:09) *
Стабильность и простота не нужна - ваше дело.

вы пишите чушь. читать смешно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.