Всем привет!

Проблема такова: примерно 2 года назад я случайно получил интересное изображение, которое не смог повторить, используя те же химикаты и пленку.
Снимки на пленке выглядели так:







Никто мне помочь тогда не смог и пришлось ждать один год, когда я сам понял, что подобное проявление именуется "голодным".

Пленка Ilford Pan100
Проявитель FomadonLQN
Время проявления 10 мин.

Характерные черты этого "голодного проявления" - это короткое время проявки, всего 10 минут.

Разбавлял тогда я проявитель по рекомендация на этикетке - 1/10, что ~40мл раствора на 335мл воды.

Я думаю, что я проявлял в ранее использованном несколько раз растворе, в результате чего он стал менее активным. А так как время проявки осталось нормальным и не корректировалось, то места, где света попало много, проявлялись с одинаковой скорость с местами, где света попало мало.


Я прочитал, что голодное проявление можно осуществить используя маленькое количество проявителя. Я пробовал 10мл - получалось так:



мерзкое зерно в темных участках, общая белесоватость(не черное, не серое, не белое, что-то другое и отвратное)

пробовал 20мл


качество улучшилось, но белесоватость осталась

Белесоватость означает, что я перепроявил черные участки на негативе.

15мл



самый верный вариант, похожий по оттенкам серого, но это все-равно не совсем то, что нужно



Далее я пытался уменьшить/увеличить время- стало хуже. И тут я вспомнил, что частое перемешивание делает картинку более равномерной. Нашел на форуме способ RAE и вот, что получилось:





еще ближе, но не совсем то.

Если говорить о моем "идеально варианте", то черные участки очень низкоконтрасты, а те что должны быть белыми(небо, например) - серые.

Вообщем я не знаю, что еще придумать, чтобы получить то что я хочу c помощью этой дешманской пленки и химии.
Как реализовать еще сильнее "голодуху" тем светлым участкам?
Прошу о помощи

а я думал, что голодное проявление это когда не агитируют. ..

а что мешает взять мягкую бумагу и с нормального негатива получить серятину?

>>Я думаю, что я проявлял в ранее использованном несколько раз растворе, в результате чего он стал менее активным. А так как время проявки осталось нормальным и не корректировалось, то места, где света попало много, проявлялись с одинаковой скорость с местами, где света попало мало.



Да ну нафиг, бред.

Намного проще сразу после проявки получить готовый результат, разве нет?

холокопию тебе в горбатые паруса

Меня добивает то, что все советуют что угодно, кроме нормального анализа вопроса
И почему-то кажется, что управление характеристиками кадра дело несложное, если ты знаешь, что плюс, а что минус.

Выходит опытных людей здесь нету?

готовый результат это отпечаток имхо.
А так да, для снижения контраста на негативе меньше агитировать и/или проявители выравнивающие пользовать

наивный чукотский юноша - он думает что можно чем то управлять без размена других характеристик

Я из Москвы. Может глупый, но понимаю, что если один раз получилось, то можно это повторить.
Зерно там крупное, изображение низко контрастное. Мне не нужно мелкое зерно. Я прекрасно понимаю, что где вытягиваются тени, там белое становится серым, а зерно при малом времени проявки крупным. Но это и есть цель.

В прошлом году удавалось получить похожее изображение, снимая пленку, как 800ISO и проявлять 6-7 минут при нормальном соотношении 1-10.



негатив получался нереально тонким и плохо было что-либо видно
зерно достаточно серьезное, а сюжеты в светлом ключе белесоватые.

Но это все-равно не то, что было.

бредятина

Да, несколько странный результат Вы хотите получить!

Но по порядку. Если Вы проявляли уже по-сути ОТРАБОТАННЫМ проявителем - то это насколько НЕ ТО, что проявлять более разбавленным проявителем! В отработанном проявителе частично тратятся проявляющие вещества, щелочь (не всегда, иногда и наоборот!) и Сульфит; а также накапливаются тормозящие проявление Бромиды.
Потом продолжу.

проще снимать на просроченную на 20 лет плёнку

Во! Этого я и боялся, что в том проявителе было что-то, что нельзя создать искусственно.

Узнал, что низкий контраст можно получить PULL процессом. Никогда не пробовал, завтра попробую. Точно не знаю, даст это похожее изображение или нет.