Раствор, намешанный в марте прошлого года в котором было попечатано кадров 5 15*20 до сих пор огого!
Хотя время проявки увеличилось с 2 минут до 3 и контраст самую малость подскочил.

И вопрос по модернизации моего раствора: света плохо очень тянет по факту - тени выжжены, света - только намечаются.
Вроде как метолу в него бахнуть надо, или чего другого? (в растворе плавает в малых количествах что-то вроде тины/ила)

Да ,пожалуй Метола.
Около 1 гр/литр.

Кстати забыл отписать - метол добавил. Попечатал. Через сутки метол снова в "осадок" выпал - это признак кончины проявителя?

Метол навят-ли выпадет в осадок, при его концентрации менее 10 гр./литр.
Обычно много осадка дает добавка органических антивуалентов.
Как и ранее, для бумаг рекомендую все=же фенидон-гидрохиноновый состав - максимальные плотности он дает заметно выше, чем метоловый, и даже выше метол-гидрохиноновых.

Перефразирую: он не выпадает в осадок, а с чем-то взаимодейтсвует и выпадает в осадок в виде "тины"

Сдается, что все-же не метол, а соли кальция - а тина как раз карбонаты кальция?
Нестакивался с таким.
Выпадение метола видел лишь при приготовлении концентрата А-105.
При рабочих же концентрациях несталкивался с его выпадением.

С метолом это точно связано - после фильтрации не выпалао, а стоило добавть метола и поработать - выпало.

Тогда есть предположение на счет качества или недостатка сульфита.
Вполне может в виде именно тины выпадать окисленная форма метола при нехватке сульфит-иона.

Всё аптечное, кроме метола.
Но метол - свежий, светло-серый

Еще вопрос - поташ сухой или слегка влажный?
Если с влагой - вполне возможен гидрокарбонат калия, который так-же плохо растворим.
И какая вода - надеюсь не посто из крана, где много растворенных кислорода и хлора?

Поташ и пр. - аптечное

Вода из крана после батового фильтра+кипячения

Осадок розоватого оттенка?
Если так - то точно Метол. Я пару раз попадал на приличный с виду Русхимовский (умеренно-серый), который после растворения давал такой осадок. Но тем не менее, работали растворы вполне нормально.

А возможно, уже просто "смывки" эмульсии бумаги. Как правило, для бумажных проявителей можно не обращать особого внимания на осадок. Тот же Фосфатник к концу срока службы может запросто дикий осадок из "черной тины" иметь, но работает ещё вполне хорошо.

Но простоявший уже ПОЛТОРА ГОДА раствор и не на такие "чудеса" способен .

Цвета тины - толком разобарть не могу, т.к. проявитель цвета... умеренно-желто-зеленый


Дата "замеса" - 21 марта 2008 года
В дверце холодильника в пэте под горлышко

Есть ещё Д-23 от 22.10.08 - внешне нету изменений. Каак дойдут руки проявить мои 4 прошлогодние пленки - доложу

1,5 года для концентрата конечно почти предел, но подобного осадка метола после разведения то-же недает.
Сам пользовался метолом от почти белого до темносерого, был даже ярко-желтый.

Осадок появился через несколько месяцев, примерно 3-4, после того, как я раза 3 поюзал раствор
С самого начала только контрастность подросла, не более.

хм... хотел было написать, что раствор позеленожелтел, но я уже и не помню какого цвета изначально был раствор

Если пользованный и по прошествии времени - это колоидное серебро, соответвенно черного цвета.
Его просто надо отфильтровывать.

Точно.
Я совсем забыл, что и в чибисовском для бумаг подобное было. Спасибо

А Аскорбинка заметно провоцирует растворение Серебра .
Не раз такое получал при хранении частично-использованного АКФФ.

Подниму тему...

В одном из сообщений упоминался вариант этого проявителя с фенидоном:



Т.к. в последней закупке попался довольно контрастный вариант "нормального Униброма" от Славича, хочу поэкспериментировать на эту тему. Хотелось бы узнать рекомендации по замене метола фенидоном, т.к. понимаю, что в данной ситуации обычные 0.1..0.2г/л фенидона вместо метола, могут не сработать, без внесения изменений в основную рецептуру.
Реактивы для основной рецептуры имеются, развешивать за четверть века, как показала практика не разучился . Готов отчитаться в теме, о полученном результате.

Кстати. Оказывается Ж-2 близкий аналог голографических проявителей MAAA, mm-collo и других со свойствами поверхностного проявления. Должен хорошо в астро фотографии работать.
А насчёт униброма Вы огорчили. Таки подтверждается версия о его кончине.

OFF:
Больше напоминает банальную "пересортицу", когда партия контрастной бумаги, оказалась промаркирована, как "нормальная". К Бромпортрету
из той же закупки, и с аналогичной датой производства - никаких претензий у меня нет. Да и сам "Унибром" никаких претензий по качеству полива
не вызывает, за исключением несоответствия реального контраста в "Чибисове", указанному в штампике. В принципе - если положить на пару-тройку
лет в холодильник - избыточный контраст "рассосется" сам по себе, но печатать то хочется сейчас. Вот и ищу способ снизить контрастность
с "5-го" номера до "3-го".

Может я не в тему, но зачем пытаться адаптировать "жестковатый" проявитель? Может проще сразу взять мягкий (орво-105, агфа-120, ид-3 ну и т.д.)?

Замучали они этой самой усушкой, утруской и пересортицей.

По опыту работы с "содовым" вариантом Ж-2с, он работает даже "мягче", чем "Ст-1" он же "проявитель Чибисова", с нынешним "Славичем". Поэтому
обратив внимание на реплику о "более мягком варианте с фенидоном", задал свой вопрос. А так - "собрать" Orwo-105 для меня не проблематично, но
хочется иногда поэкспериментировать, с чем-то более "долгоживущим".

При мизерных объемах производства, которые сейчас существуют
на бывших "гигантах социалистической индустрии" - это к сожалению, скорее
закономерность. Не приспособлено подобное производство для сегодняшних объемов.

Сегодня написал письмо на славич, правда на счёт бромпортрета - посмотрим что ответят.

http://tdslavich.ru/

На счёт ТД не знал. Спасибо.

Аналог Ж-2 с фенидоном существует, на западе его называют DS-14. Но нет никаких оснований считать его более мягким. И вообще говоря, метол-аскорбиновые и фенидон-аскорбиновые проявители очень похожи по контрасту на метол (фенидон) - гидрохиноновые. Отличаться могут оттенком (аскорбиновые теплее)

Несколько разные они всё-таки.