Добрый день

Я как-то запутался в атомалах. У меня лежит пара пакетов агфовского Atomal F. При этом, насколько я понял, существовал просто Atomal (A49?), который, собственно и был супермелкозернистым, но снят с производства из-за токсичности. Так ли это?
Если да, то как можно охарактеризовать Atomal F? один раз пробно проявил им, разницы в зерне с Ilfosol S не заметил..
AFC (который, насколько я помню фоторушную ветку, переводился как атомал-на-коленке) - он копия какого из атомалов?

Спасибо!

Атомал-Ф вроде бы совсем другой чем А-49. Атмоал-Ф содержит гидрохинон (на пакете написано) и судя п овсему является аналогом Д-76. У меяне го целый пакет, никак не могу решится на 5 литров его разбодяжить. МОжет для листовой плёнки пойдёт хорошо.

АФС - это к Алексею ,автору вопрос. АФС это по сути проявитель на ЦПВ, а в атомале жругое проявляющее вещество, менее токсичное.
Один хрен - Атомал фашисты придумали.

проснулся.... не сказалось потепление то на голове?

Смотри - посросит он с тебя "коробочки" ... сам помнишь с чем...

Тот "Атомал", который "НАСТОЯЩИЙ" - он на основе очень хитрого проявляющего вещества (Бетаоксиэтилортоаминофенолсульфат - "ортомикроль", по сути - нечто среднее между Метолом, Глицином и ЦПВ) и плюс Глицина.
Если у Вас "Атомал", но на пакетах с которым написано: "Осторожно, Гидрохинон" - то это бессовестное использование товарного знака, состав явно ни чего общего с "правильным" Атомалом не имеет. По Микулину же "Атомал", который "НАСТОЯЩИЙ" (на основе этого хитрого вещества) назывался А-49 и в скобках как синоним - "Атомал Ф".

Что касается АФС, то в нём это хитрое проявляющее вещество заменено ЦПВ-1 и соотношения других изменены, щёлочность понижена. Но АФС делался именно для получения экстремальной мелкозернистости и высокого выравнивания. Так что можно сказать, что в этом свойства АФС похожи на тот "Атомал", который "НАСТОЯЩИЙ" .

уточняю - Атомал-ФФ с гидрохиноном, наглая реклама ...

"Ф" - по идее должон быть с фенидоном !
(кстати, тут в соседней ветке "фентермин" рекламируют - наверное наркотег какой -
так вот мож из него тоже можно сотворить проявитель? )

Спасибо за ответы!
действительно, "часть Б содержит гидрохинон"

Это действительно аналог Д-76???? Обидно, черт возьми...

несколько чайниковский вопрос - а эта самая ортомикроль - трудна в синтезе или есть какие-то еще проблемы с ней, т.е. почему не использовать ее в составе AFC?

Разумеется, если бы то вещество было доступно - применяли бы "правильный" "Атомал" по рецептуре "как есть" .

Но вещества нет, и пришлось "мудрить"...

Подниму тему.Хотелось попробовать попробовать оригинальный Атомал, но цена что-то несколько остановила,поэтому поинтресовался заменой.Кстати оригинальный делается с ортомикролем или уже нет?

Вот тут http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=9&t=1828 наткнулся на сканы результатов проявленных в атомало-подобном проявителе ,результат понравился,как понимаю рецепт проявителя похож на АФС, причем на фото в сочетании с мелкозернистостью есть и резкостный эффект. АФС дает похожий результат?И как он в сочетании с TMX-100,HP5+,PanF+?

рецепт мой. на АФС он не похож, т.к. не использует глицин (у нас его просто нереально купить)
надавно все это активно обсуждалось
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=3978
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=3952

PS кстати все написанное в этой теме про состав атомала не соответствует действительности )) в атомале до сих пор используется ЦПВ-1 (он же CD-1).

Сейчас посмотрю. Прошу прощения,за неосведомленность а глицин,что в таблетках не подходит или он запрещен к продаже в Украине?

это совершенно разные вещества

Так вроде по веткам писали,что изначально там был чудо-оружие Вермахта ортомикроль?А сейчас у всех производителей CD-1?Или я не понял что-то?

И как Вам результат с PCD5 на PanF+ и TMX100 ,все никак проявитель под сканирование для пейзажа не подберу .

изначально был ортомикроль (N-(beta-hydroxyethyl)-o-Aminophenol sulfate)
после войны рецептуру переработали и она стала на основе CD-1 и гидрохинона. под разными названиями эта рецептура используется до сегодняшнего дня (Calbe A49)
также Atomal FF (или F - склероз), который имеет совершенно другую рецептуру без ЦПВ и нас не интересует
ортомикроль нынче промышленно не производят. так что воспроизвести самую первую версию атомала имхо нереально


я не пробовал. вообще я считаю что использование атомала для пленок в 100 исо нужно только в крайних специфических случаях.

Если можно поподробнее почему?Неужели очевидных плюсов при сканировании на Nikon9000, imacon и выше не будет?Или есть серьезные минусы (в тонопередаче итд),кроме ядовитости ЦПВ-1?

масло маслянное )) 100ед пленки и так сравнительно мелкозернистые. а вот для 400ок атомал оч даже хорош

фотоширота и у соток повышается, но самые хорошие результаты получались на Тип-17.
Так сойдет СТ-2 и Д23