Замер Экспозиции По Освещению |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Замер Экспозиции По Освещению |
20.7.2013, 15:26
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Дано:
1. внешний экспонометр 2. улица, яркое солнце без облаков 3. девочка 4. камера с фотографом Требуется измерить экспозицию по падающему освещению, и здесь проблема, ибо: в инструкциях к советским экспонометрам указано, что направлять надо на фотографа с фотоаппаратом экспонометр, а вот гёссен считает что на источник света (http://www.gossen-photo.de/pdf/GOSSEN_Katalog_Belichtungsmesser_GB.pdf - стр.4 или http://www.gossen-photo.de/pdf/GA_DigiproF...GB_20130412.pdf - стр. 11 английской части), секоник солидарен с ленинградом/свердловском (http://www.sekonic.com/downloads/l-208_english.pdf - стр 4.) Отсюда вопрос: у меня проблемы с переводом или какая-то из инструкций неверна или я что-то упустил? |
|
|
21.7.2013, 4:40
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Если светочувствительный элемент закрыт диском, то на источник освещения. Если полусферой, то на фотоаппарат.
-------------------- |
|
|
21.7.2013, 19:22
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
А еще рекомендуют на 45 градусов от источника света. Это смотря какой серости объект и
какая индикатрисса у молочного стекла. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
21.7.2013, 19:26
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Вывод, нефига мерять по падающему. При наличии современных осредняющих экспонометров с памятью замеров самый лучшмй замер многоточечный средневзвешенный или двухточечный срелний.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
22.7.2013, 6:14
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Да кто бы спорил...
Я не так давно купил себе в добавок к 308-у секонику еще и 758-й, очень хорошая машинка. Удобно, есть все что надо. Только вот цена!! 25 килорублей можно потратить, только если очень хорошо понимаешь, для чего тебе такая игрушка. И это к тому, что подавляющее большинство снимающих пользуется встроеным в камеру замером и вообще не заморачиваются оценкой освещености сцены. -------------------- |
|
|
22.7.2013, 6:16
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата Это смотря какой серости объект Вот тут не понял. Мы же меряем падающий, при чем тут серость объекта? -------------------- |
|
|
22.7.2013, 10:52
Сообщение
#7
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Спасибо.
На другом форуме мне рассказали как и что мерить надо, по итогу: Цитата нефига мерять по падающему. При наличии современных осредняющих экспонометров с памятью замеров самый лучшмй замер многоточечный средневзвешенный или двухточечный срелний.
|
|
|
22.7.2013, 10:54
Сообщение
#8
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 11:10
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата я на эти деньгу лучше на СФ уйду Вот и я про тоже, к сожалению.. Мало кто купит "осредняющий экспонометр с памятью замеров" -------------------- |
|
|
22.7.2013, 12:37
Сообщение
#10
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 12:38
Сообщение
#11
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 13:08
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Написал три обзаца текста, перечитал, и стер.. Не получилось ответить, так, чтоб стало понятно..
-------------------- |
|
|
22.7.2013, 13:15
Сообщение
#13
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 13:24
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Хм.. )))
А для чего вообще пользоваться экспонометром? Любым, в принципе? Ответ вроде очевиден - чтоб правильно выставить экспопару. А вот тут начинается все не так просто... Простейший пример - пейзаж. Куда наводить экспонометр? Мерить падающий или отраженный? Если мы измеряем, скажем, отраженный от стандартной серой карты - это будет правильно или нет? Ответьте, пожалуйста. -------------------- |
|
|
22.7.2013, 14:09
Сообщение
#15
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 14:10
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
А как Вы определите контраст сцены?
-------------------- |
|
|
22.7.2013, 14:11
Сообщение
#17
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 14:18
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
На глаз - вот не поверю.. Глаз весьма адаптивный инструмент.
А вот по теням и светам. Получили Вы два значения плюс 18% серой карты. И дальше? Какую экспозицию Вы установите? -------------------- |
|
|
22.7.2013, 14:24
Сообщение
#19
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
На глаз - вот не поверю.. Глаз весьма адаптивный инструмент. ну не на глаз, а глаз+предыдущий опыт :-) погрешность обычно до +-2 я когда только начинал, то человек, который отдал мне свою технику спросил меня однажды: "какая сейчас выдержка?" я сказал что не знаю, а он выпалил "1/60 - 5,6". Я достал экспонометр, спросил для какого чутья - "65 или 100, не помню какая в те времена была". И он ведь попал в "замер по лицу при 65 ед" Цитата Получили Вы два значения плюс 18% серой карты. И дальше? Какую экспозицию Вы установите? Смотря что надо Допустим я знаю, что моя пленка в моём проявителе и на моём сканере выдерживает без проблем +2...-1 А потом уже пытаюсь вписать пейзаж в этот диапазон, при том не забывая что именно я на пейзаже хочу показать (может небо и облака?). Если не вписывается - думать чем пожертвовать, но я бы навинтил оранжевый фильтр чтоб небо приглушить, тогда всё немного проще |
|
|
22.7.2013, 14:49
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Отлично! Отсюда выходит, что замер "по падающему" в данном случае вообще не применим! Равно как и отраженный от серой карты!
Только вот позвольте пару ремарок. Крайне трудно замерить отдельно тени и отдельно света не имея спотметра. Облака, например, от неба могут быть +2..+3.. Еще пример - вода и отражение в ней плюс блики. Если "усреднять" не спотметром и по светам и по теням можно не вписаться. И еще такой момент.. Если не вписывается по контрасту, или, так скажем, вписывается с большИм запасом, буржуи придумали проявлять N-x..N+x Так вот, для этого тоже нужно знать яркость темных и светлых участков. И очень желательно не приблизительно. Цитата моя пленка в моём проявителе и на моём сканере выдерживает без проблем +2...-1 Не понял, относительно чего? К чему я это всё.. С такими допущениями, что на 35мм, что на СФ картинка будет одна (понятно там зерно, бокэ и проч, я не про это) В то время если контролировать ВСЮ сцену по яркостям, можно осознано (экспозицией и проявкой) решать какой будет картинка. Вот как-то так. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:33 |