Замер Экспозиции По Освещению |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Замер Экспозиции По Освещению |
22.7.2013, 15:01
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Иными словами, если потратить деньги не СФ а на качественный спотметр, прирост качества будет существенней. ИМХО.
Потому и "к сожалению" ) -------------------- |
|
|
22.7.2013, 15:02
Сообщение
#22
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Отлично! Отсюда выходит, что замер "по падающему" в данном случае вообще не применим! Ну почему? Можно так же мерить по падающему, только тыкать экспонометром в источники света (небо, солнце, песок и пр.) Цитата Крайне трудно замерить отдельно тени и отдельно света не имея спотметра. как бы естественно, что такой подход, в идеале, надо спотом мерить Цитата Не понял, относительно чего? ам... "нормы", типа портрет человека со среднесерой кожей на среднесером фоне при рассеяном раномерном освещении Цитата К чему я это всё.. С такими допущениями, что на 35мм, что на СФ картинка будет одна (понятно там зерно, бокэ и проч, я не про это) В то время если контролировать ВСЮ сцену по яркостям, можно осознано (экспозицией и проявкой) решать какой будет картинка. Вот как-то так. как бы... а кто спорит? вопрос только в точности и адекватности измерений |
|
|
22.7.2013, 15:03
Сообщение
#23
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
22.7.2013, 15:28
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата Можно так же мерить по падающему, только тыкать экспонометром в источники света (небо, солнце, песок и пр.) Неверно Цитата ам... "нормы", типа портрет человека со среднесерой кожей на среднесером фоне при рассеяном раномерном освещении т.е. +2..-1 это ошибка, которую выдерживает система "пленка-сканер-проявитель"? Если так, то опять мимо.. Наша задача получить "правильный" негатив. т.е. такой, при печати с которого (желательно без дополнительных ухищрений) есть и черное, и белое. Измерив границы диапазона сцены мы сможем проявить так, как нам надо. По сути мы растягиваем узкий (я правильно понял?) ВХОДНОЙ диапазон. Тут погрешность +2..-1 окажется фатальной. -------------------- |
|
|
22.7.2013, 15:38
Сообщение
#25
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Неверно за что купил - за то и продаю :-( с освещением всё плохо, да Цитата т.е. +2..-1 это ошибка, которую выдерживает система "пленка-сканер-проявитель"? диапазон, который влазит на линйеный участок хк Цитата Наша задача получить "правильный" негатив. т.е. такой, при печати с которого (желательно без дополнительных ухищрений) есть и черное, и белое. Измерив границы диапазона сцены мы сможем проявить так, как нам надо это уже тонкости "реализации" Я пошёл по другому пути: подогнал проявку под типовые свои сюжеты и фигачу типовуху :\ Пейзажей не снимаю, только портреты Если надо выпендриться - начинаю репу чесать, а так - всё стандартизировал |
|
|
22.7.2013, 15:40
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата диапазон, который влазит на линйеный участок хк Три ступени?! Да ну! -------------------- |
|
|
22.7.2013, 15:47
Сообщение
#27
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Три ступени?! Да ну! цифры с потолка были 6-) ультрафайн терпит без изломов -3...+2 примерно. При том +2 чисто из-за того, что сканер не пробивает, на негативе всё есть Правда забыл ещё раз уточнить: "моя пленка в моём проявителе и на моём сканере" хотя допускаю, что "линейный участок хк" мог использовать не совсем верно |
|
|
14.8.2013, 10:28
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Фраза 'перейду на СФ' так же очень смешна. Это из лексикона фото.ру явно.
Как можно куда то перейти, если масштаб изображения и соответствующая передача линейных масштабов обьекта совершенно разные на 35 мм и на 6х9 или 6х6. Не говоря о наличии специфической сврхсветосильной оптики на 35 мм. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.8.2013, 10:32
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Конечно если надо получить хороший результат, то надо аккуратно экспонировать.
Трястись с высокой точностью конечно не стоит. Главное понять какие плотности при конкретной проявке и печти выйдут. И выйдут ли тени нормально на барите. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:30 |