Обращение ч.б. Тесты., Об обращении ч.б. материалов. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обращение ч.б. Тесты., Об обращении ч.б. материалов. |
22.4.2010, 15:01
Сообщение
#141
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
2. Что насчёт постянной агитации, естесственно, скомпенсировав время в первом проявителе? Например для 500ед. взять 10 мин при 25С. Хотя так и не понятно, у некоторых товарищей был при 12 минутах недопряв и желание увеличить до 15. Чем я рискую при постоянной агитации - ростом зерна? Не понятно с цифрой 500 - это предел идеальности, после которого начинаются жертвы или 800 тоже вполне себе цифра? Понятно, что всё решают пробы, но как всегда хочу понять направление ) Если вы про меня, то плёнка у меня не свежая.. думал 500iso будет как раз. Оказалось как раз (для этого режима/времени) будет 200-250исо. Слайды, для глаза получились отличные, а вот под скан недопрояв. Постараюсь взять проектор, посмотрю на нём. -------------------- |
|
|
22.4.2010, 21:04
Сообщение
#142
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
АКФФ, который с лёту был "доработан" и дал отличные результаты. Потом рецепт был только немного адаптирован для поставки жидким концентратом. т.е. принимаем Доработку: на 0,5 литра частично-использованного АКФФ было добавлено 2.5гр. Гидрохинона и 5,0 гр. Поташа (Углекислого Калия)? |
|
|
22.4.2010, 21:05
Сообщение
#143
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Окончил предыдущее своё сообщение.
Для Туполева140. При планируемом Вами разбавлении вспомогательных растворов конечно, 1 литра рабочего раствора хватит не на пару отпечатков, а существенно на больше. Но вот на сколько конкретно - сказать затрудняюсь. И при бОльшем разбавлении и времена обработки могут существенно увеличиться. В качестве второго проявителя для бумаги годится почти всё, что угодно активное, хотя ЛИТ я бы применять не стал из-за возможной "грязи". Но одним из лучших вариантов будет "полумягкий Фосфатный...": http://www.d-76.ru/goods.php?id=524 - и скорость, и кроющая способность, и при необходимости выявление чувствительности. Ещё ОЧЕНЬ важный момент: бумагу при обработке по обращению между стадиями надо очень качественно промывать, особенно баритовую. Иначе занос растворов может вызвать быструю порчу, особенно отбелки (намного раньше, чем истощение по ресурсу). Удачи! РасскажИте потом обязательно, что же и как получилось ! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.4.2010, 21:56
Сообщение
#144
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
-------------------- |
|
|
23.4.2010, 22:58
Сообщение
#145
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
стал счастливым обладателем высокотехнологического девайса пеленг 500к.
первым же делом засунул туда слайд, который в сканере был на 1,5-2 стопа темнее "нормы". проецировал на холодильник, яркость на максимум. попытался снять максимально приближенно по яркостям так как это видит глаз: блик, от лампы.. вот и думай, как оно должно быть. ... может для больших увеличений и не хватить запаса яркости и нужен более прозрачный слайд.. а так на мой взгляд в самый раз.. -------------------- |
|
|
23.4.2010, 22:59
Сообщение
#146
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
увеличение получилось в 26 раз
-------------------- |
|
|
1.5.2010, 0:38
Сообщение
#147
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Пробовал обращать бумагу, печатал эти слайды. Экспозиция была по 4 минуты [лампа 100w, f5.6, формат 18*24 унибром 160 картон нормальная]
Слайды были плотные, печатать было тяжело. Отпечатки выходили малоконтрастными, без "белой точки". После первого проявления негативное изображение на бумаге должно быть ооочень плотным. Ну и логично, чем больше экспозиция тем светлее позитив.. Использовал универсальный стоп, но в местах где брался щипцами эмульсия слезла .. пришлось разводить стоп-дуб из набора для обращения ч/б плёнок.. засветку не делал, ибо после стопа все операции на свету (в общей сложности минут 20-25). что бы немного "ослабить" отпечатки, бОльшую часть тонировал в сепию (до сих пор зараза работает)... получить результат лучше, чем был у меня на негативах не вышло.. видимо слайды должны быть куда прозрачней.. за ночь 14 картинок.. -------------------- |
|
|
1.5.2010, 7:11
Сообщение
#148
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Рецептура растворов?
Я использую свой фенидон-гидрохиноновый и наоборот, приходится брать полумягкую бумагу. Отбелка - бихромат 5 гр, серная конц. 5 мл. Осветлитель - сульфит 50 гр. Не фиксирую, т.к. нет смысла в этом - в осветлителе не беру ослабляющий гипосульфит, т.к. не возможности контроля. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
1.5.2010, 9:24
Сообщение
#149
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Рецептура растворов? Я использую свой фенидон-гидрохиноновый и наоборот, приходится брать полумягкую бумагу. Отбелка - бихромат 5 гр, серная конц. 5 мл. Осветлитель - сульфит 50 гр. Не фиксирую, т.к. нет смысла в этом - в осветлителе не беру ослабляющий гипосульфит, т.к. не возможности контроля. Первый проявитель из статьи Алексея: Метол 2,0 г Сульфит Натрия безводный 50,0 г Гидрохинон 5,0 г Натрий Углекислый безводный 20,0 г или Поташ (Калий Углекислый) 26,0 г Вода до 1 л все остальное из аптечного набора для обращения ч/б плёнок, разбавление 1+4. да, можно было вторым проявителем мультигрейд опробовать.. хотя я думаю дело в слишком плотных позитивах и длинных выдержках при печати (это ведь снижает контраст?). А подгонять рецептуру у меня нет возможности.. -------------------- |
|
|
1.5.2010, 9:35
Сообщение
#150
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
А как понимать "Время первого проявления для конкретной бумаги подбирается экспериментально" (Часть 2. Обращение ЧБ плёнок. Рецептуры и режимы). ?
Вроде как проявление должно идти до конца? -------------------- |
|
|
1.5.2010, 12:08
Сообщение
#151
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Бумаги всегда проявляют до конца, что определяют визуально.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
12.5.2010, 21:01
Сообщение
#152
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Насколько агресивна отбелка на серной кислоте и калии двухромовокислом? В этот растор, вообще, можно спирали не русские мокать? Русским то бачкам, наверное, ничего не будет, а вот как с импортными?
|
|
|
13.5.2010, 19:19
Сообщение
#153
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Спирали наоборот даже очистит.
Ничего им не будет, тем более в такой низкой концентрации. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
22.7.2010, 20:10
Сообщение
#154
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Вот я и созрел для отчета. Результат, конечно, потрясает. И сканируется нормально и на проекторе глаз радуется. Фотоширота в 5-6 ступеней. Для типа-17, пожалуй, нашел ещё один оптимальный способ приготовления)
Старый полив 2006 @500 ISO 15 минут, чернение в модифицированном АКФФ, где-то за 6 мин. Все процессы при 25С. Есть, правда, пару, но.... Во-первых, на прозрачных участках видно, что пленка слегка желтит. Это недо что? отбел? Осветление? Во-вторых на всех кадрах в светах видно какие-то черные точки. Фото и кроп неба с точками приложил, Буду благодарен за комментарии. |
|
|
22.7.2010, 20:14
Сообщение
#155
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
|
|
|
23.7.2010, 0:16
Сообщение
#156
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Во-первых, на прозрачных участках видно, что пленка слегка желтит. Это недо что? отбел? Осветление? Во-вторых на всех кадрах в светах видно какие-то черные точки. Фото и кроп неба с точками приложил, Буду благодарен за комментарии. Может промыли плохо? Сколько времени держали при отбелке/осветлении? Чёрные точки это пылинки и соринки. по мне так тени слишком плотные, деталей совсем нет и контраст завышен. -------------------- |
|
|
23.7.2010, 11:34
Сообщение
#157
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Может промыли плохо? Сколько времени держали при отбелке/осветлении? Чёрные точки это пылинки и соринки. по мне так тени слишком плотные, деталей совсем нет и контраст завышен. точно не грязь, промывал долго и в финале мочил в осмо-дистиляте, а все растворы фильтровал через Фильтры обеззоленные. Вот мне и непонятно где партак. |
|
|
23.7.2010, 17:58
Сообщение
#158
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
точно не грязь, промывал долго и в финале мочил в осмо-дистиляте, а все растворы фильтровал через Фильтры обеззоленные. Вот мне и непонятно где партак. При сушке микропыльнки налипли, у меня на сканах тоже имеются. -------------------- |
|
|
23.7.2010, 18:56
Сообщение
#159
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
|
|
|
23.7.2010, 21:50
Сообщение
#160
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Я ползал с лупой, не нашёл никаких следов пыли, данные пятнышки в эмульсии. Лупа сколько крат? А на сканах какое увеличение? интересно, а на чб слайдах всяике там digital icы работают? -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 1:34 |