Самостоятельная печать, впервые., как всегда, выбор бумаги, химии, основные принципы. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самостоятельная печать, впервые., как всегда, выбор бумаги, химии, основные принципы. |
21.2.2009, 14:13
Сообщение
#41
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 12.2.2009 Пользователь №: 4586 |
хм... а вот у меня выдержки при печати примерно около минуты получаются. даже больше.. это нормально? =))
вообще я использую метод из книги ли фроста. ставлю на таймере 20 сек например и закрываю изображение картоном или еще чем нить что не пропускает свет. закрываю не полностью. и смещая картон экспонирую участки по 20 сек. потом проявляю и выясняю какая выдержка требуется. =) оч удобно ) |
|
|
21.2.2009, 14:27
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Минута - многовато.
Раньше были малочувствительные бумаги типа йодоконта или контаброма - там в принципе такое бывало. Или слишком темные негативы, или слабая лампа. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
21.2.2009, 16:11
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(Gravizappa @ 21.2.2009, 14:13) [snapback]14784[/snapback] хм... а вот у меня выдержки при печати примерно около минуты получаются. даже больше.. это нормально? =)) Нормально. От 30 сек до полутора минут - комфортные условия для трудной печати. Как-то печатал 1000 сек. даже чай ходил пить. Получилось хорошо. |
|
|
21.2.2009, 16:38
Сообщение
#44
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
При больших экспозициях не исключены небольшие сотрясения и смещения.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
21.2.2009, 22:50
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(RAE @ 21.2.2009, 16:38) [snapback]14790[/snapback] При больших экспозициях не исключены небольшие сотрясения и смещения. Ляйц выдержал: каждое зернышко видно. |
|
|
1.12.2009, 18:12
Сообщение
#46
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.12.2009 Пользователь №: 5254 |
Добрый день!
Есть бумага Work контраст №3 и проявитель Tetenal Eukobrom. При печате ставлю выдержку 4-5 сек, после его опускаю в проявитель и за 10-12 сек полностью прорабатываются черные тона, хотя в инструкции к проявителю время проявки 1.5-3 минуты. После 3-4 снимка (формат 18х24), полного почернения не происходит, некоторые места вообще остаются белыми, без проработки деталей. Температуру раствора выдерживаю 20 градусов (замерял и до, и после, и вовремя). фиксаж в растворитель не попадал. Разводил раствор по инструкции 1 к 9. Данное явление получаю второй раз из двух (((((( (на прошлой и на это недели). по инструкции 1л концетрата хватает на 5.5 кв.м. бумаги. 3-4- листа 18х24 это 0.18 кв.м. тоесть ресурс выработать он , по идее, не мог. Кто подскажет что это может быть???? |
|
|
1.12.2009, 18:21
Сообщение
#47
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Судя по симптомам - ваш проявитель мертв.
Хотя есть вопрос - время проявления действительно должно быть 2-3 минуты, так как бумагу необходимо проявить полностью. вы пробовали держать 3 минуты? Если да и результат у вас такой же - то замените проявитель. У нас подобное было когда умер глициновый концентрат, он действительно работал 2-3 снимка (и то не очень качественно) и потом умирал совсем. Еще можете попробовать увеличить концентрацию, развести его не 1+9, а 1+5 например. |
|
|
1.12.2009, 18:25
Сообщение
#48
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.12.2009 Пользователь №: 5254 |
Судя по симптомам - ваш проявитель мертв. Хотя есть вопрос - время проявления действительно должно быть 2-3 минуты, так как бумагу необходимо проявить полностью. вы пробовали держать 3 минуты? Если да и результат у вас такой же - то замените проявитель. У нас подобное было когда умер глициновый концентрат, он действительно работал 2-3 снимка (и то не очень качественно) и потом умирал совсем. Еще можете попробовать увеличить концентрацию, развести его не 1+9, а 1+5 например. Пробывал держать чуть больше - чернеет полностью. Проявитель купил 2 недели назад. |
|
|
1.12.2009, 20:03
Сообщение
#49
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Пробывал держать чуть больше - чернеет полностью. Проявитель купил 2 недели назад. Это уже вуаль. А контраст незавышен, время экспозиции пробовали удлинить? -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
1.12.2009, 22:04
Сообщение
#50
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Похоже, дело в не слишком "честной" рецептуре этого проявителя.
Такой эффект наблюдается, когда проявитель приготавливается на очень сильной, но мало-буфферной едкой щелочи (в нормальных случаях используются "углекислые щелочи" или другие буфферные смеси - например, фосфатные). Тогда, очень сильная едкая щелочь на первых листах бумаги дает, действительно, "реактивную" по скорости работу. Но по отсутствию буфферности, она ОЧЕНЬ БЫСТРО истощается, рН всего раствора падает, и активность по мере истощения быстро и резко снижается. Это могло быть сделано, чтобы получить именно такой высоко-концентрированный запасной раствор. Но это не "честное" решение. Ещё похожый результат может быть при полном отсутствии в составе проявителя антивуалента (Бромистого Калия). Но тогда проявитель по активности по мере истощения работой плавно "выйдет на плато", а не "умрет". Опишите всё-таки Ваши действия поподробнее. Применялась ли стоп-ванна; как и сколько фиксировалось? Что значит "чернеет полностью" - включая и неэкспонированные участки бумаги? Возможно ещё, что Вы давали СИЛЬНУЮ переэкспозицию при печати (какой был формат печати, с каких негативов, какая лампа в увеличителе?). -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
2.12.2009, 0:43
Сообщение
#51
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.12.2009 Пользователь №: 5254 |
Спасибо что откликнулись!! Начну с самого начала:
1) Развожу проявитель 1 к 9, 100 мл проявителя на 900 мл воды; 2) Развожу стоп-раствор, 9% уксус разбавляю до 2-2.5%; 3) Ну и фиксаж "ФомаФикс" (жидкий) 1 к 5, 200 мл к 1000 мл воды; 4) Увиличитель УПА-603 (вега 11у), лампа белая матовая 65В; 5) Бумага Work 18x24 контраст №3; 6) Переходим к самому интересному: Проецирую на рамку, что б подогнать размер, устанавливаю диафрагму 2,8, навожусь нарезкость, закрываю диафрагму до 8, выключаю увиличитель (красная лампа загорается), прижимаю бумагу зажимами рамки, включаю увиличитель, 4-5 сек выключаю, кидаю бумагу в кювету вниз эмульсией, как только намокла полностью - переварачиваю. За время этого процеса уже начинает появлятся изображение, еще пару сек и ВСЕ, вобщем 10-15 сек что б изображение на бумаге стало четким. Быстро вытягиваю, даю 1-2 сек что бы стек проявитель и кидаю в стоп-вану на 20-30 сек, потом промываю и кидаю в закрепитель на 1.5-2 минуты, кидаю в проточную воду промыватся, через мин 15-20 в слабый раствор марганцовки на 5 мин, сушка. Так это первые 1-2(3) фотогравии. Далее, экспонирую, кидаю в проявитель, детали изображение начинает появлятся спустя сек 10-15, но не полностью, жду 1 минуту -2 -3 -6 а оно не появляется полностью, иногда покаиваю кювету. Вот вроде бы и все, сканы фотографий могу выложить завтра.... Спасибо за помощь! |
|
|
2.12.2009, 1:01
Сообщение
#52
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Цвет раствора/концентрата какой?
-------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
2.12.2009, 10:35
Сообщение
#53
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
То, что при таких разведениях, состав на едкой щелочи, сомневаться не приходится.
Но здесь помимо падения активности, еще и вуалирование. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
2.12.2009, 11:39
Сообщение
#54
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.12.2009 Пользователь №: 5254 |
|
|
|
2.12.2009, 13:08
Сообщение
#55
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
То, что при таких разведениях, состав на едкой щелочи, сомневаться не приходится. Но здесь помимо падения активности, еще и вуалирование. Я склонен не согласиться, потому что Ilford PQ Universal использует при тех же разведениях карбонат натрия (только при условии, что он минимум ЧДА, иначе происходит кристаллизация концентрата), а Ilford Multigrade построен на поташе, также разведение 1+9. Причем на поташе кристаллизации в принципе не происходит, только компоненты должны быть ЧДА или ХЧ чтобы они растворились в раствор концентрата. некачественные не растворяются. Но по поведению описанного проявиеля, да - он на едкой щелочи. И это его большой минус. С проявителями Илфорд ничего такого не наблюдается. Кстати, у нас в магазине есть аналог Multigrade, который сделан на поташе, и его ресурс составляет не менее 20 листов 18х24. |
|
|
2.12.2009, 14:50
Сообщение
#56
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.12.2009 Пользователь №: 5254 |
Добрый день!!
Выкладываю отсканированые фотографии то что получилось. Последний как раз не к черту! первый это первый снимок проявленый в свежем растворе на прошлой неделе (тогда передержал, т.к. не знал что так быстро почернееет), второй снимок, первый на этой недели, а последний 3 на этой недели (лежал в проявителе около 5-6 минут)((((
Прикрепленные файлы
|
|
|
2.12.2009, 15:00
Сообщение
#57
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Здесь пониженный контраст, на среднем еще и вуаль, а на последнем недоэкспонирование.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
2.12.2009, 15:27
Сообщение
#58
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.12.2009 Пользователь №: 5254 |
Здесь пониженный контраст, на среднем еще и вуаль, а на последнем недоэкспонирование. первый экспонировался где то 4-5 сек, второй тоже, а 3 экспонировал 8-9 так как на прошлой недели 3 снимок получился такой же недопроявленый (я тоже сначала подумал что недоэкспонировал). Хм, как идея проэкспонировать подольше тоже может быть...... Но куда еще больше? |
|
|
2.12.2009, 18:46
Сообщение
#59
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Третий значит переэкспонирование и недопрояв.
Нестоит дальше удлинять. Попробуйте для начала добавить в проявитель кальцинированной соды для стирки из расчета столовая ложка с верхом - стоит копейки. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
7.2.2010, 20:34
Сообщение
#60
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 23.1.2010 Пользователь №: 5397 |
Приветствую уважаемое сообщество!
Созрел до черно-белой фотографии, почитал форум и сегодня впервые проявил пленку. Получилось не особо погано, но и совсем не шедевр. Теперь, соответственно хотелось бы эти карточки напечатать, хотя бы для того чтобы просто иметь представление о том, "как это". Имеется: 1. увеличитель Ленинград-3 (кстати у кого-нибудь есть к нему инструкция?) со стандартным объективом И50у (а также И23У) 2. проявитель Fomatol LQN на 250мл 3. фиксаж Fomafix 4. три комплекта просроченной бумаги 1) Унибром 160 - тонкая гладкая матовая контрастная 2) Унибром 160 БП - тонкая гладкая глянцевая нормальная 3) Fomabrom 112 нормальный матовый Появился следующий вопрос - каждый лист бумаги нужно прогонять через все стадии проявки отдельно или возможно все делать скопом - 3-4 листа сначала в проявитель, затем в стоп, фиксаж ну и так далее? Также вопрос по бумаге - какую посоветуете из того, что у меня есть? Негативы получились светлыми и нерезкими - возможно посредством печати исправить эти дефекты? И какая бумага лучше вплане сушки, ввиду того что глянцквателя нет? Очень жду ваших ответов =) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:34 |