Глициновый Проявитель, который концентрат |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Глициновый Проявитель, который концентрат |
1.2.2011, 9:26
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Относительно пирокатехиновой пасты - надо перед ее использованием очень хорошо поболтать бутылочку, чтобы она превратилась в однородную массу (таже история, что и с глициновой кашицей гюбля), потом отмерять и разводить в стакане или банке, после чего наливать в кювету.
Работает крайне мягко и медленно (время проявления около 10-12 минут), дает коричневый тон изобржения, который постепенно уходит в черный по мере насыщения раствора бромидами из бумаги. Т.е. характер работы меняется начиная с примерно с 5-7 листа. |
|
|
9.2.2011, 18:31
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 16.1.2009 Пользователь №: 4545 |
попробовал разведенный фосфатный - практически не увидел разницы с неразведенным, даже по времени проявки
pavelt - спасибо за советы |
|
|
9.2.2011, 23:14
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
попробовал разведенный фосфатный - практически не увидел разницы с неразведенным, даже по времени проявки pavelt - спасибо за советы Про глициновый проявитель. Он даёт нормальную черную точку, просто работает ооооооочень медленно. Алексей всё правильно сказал - вы просто напросто недопроявляете и в случае с губкой я не уверен что можие его допроявить до конца. У меня в кювете он работает примерн так: секунд 40 ничего нет, потом начинает медленно проявяться изображение, минуты через 3 уже вроде всё, но если вытащил - на свету видишь что черного то нет. Поэтому жду ещё миныту 3-4 и наблюдаю как черный набирает насыщенности. В вашем случае надо постояннопромакивать минут 10 наверное. |
|
|
27.2.2011, 12:07
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 16.1.2009 Пользователь №: 4545 |
отчасти проблема решилась применением более дорогой бумаги - ильфорд вместо кентмер. результат уже почти тот.
время проявления: ну не знаю, 15 минут это мало? я в курсе, что появление происходит толчками, у глицинового проявителя они хорошо выражены. первые 1,5-2 минуты вообще ничего, далее 2-3 минуты - слабо-контрастное светлое изображение, далее 2-3 минуты набирает плотность, но контраст по-прежнему слабый, далее резко растет контраст на темных деталях. видно, что дальше процесс уже не идет. |
|
|
6.3.2011, 20:10
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 21.1.2009 Пользователь №: 4556 |
Подскажите, вы проявляете глициновой кашицей Гюбля с этой фотоаптеки? Какую концентрацию раствора делаете для проявки фотобумаги? И сколько листов (в среднем) можно проявить в 3 л. раствора?
С уважением, Иван Ледвин. |
|
|
6.3.2011, 22:42
Сообщение
#26
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Давайте посчитаем "по Глицину" и "по Поташу" сравнительно эти 2 рецепта:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=575 http://www.d-76.ru/goods.php?id=520 - оно в них одинаковое, но в Кашице на 150млл концентрата, а в бумажном - на 1 л концентрата. Следовательно, если разбавить 150млл Кашицы до 4л рабочего раствора - "по Глицину" и "по Поташу" это будет так же, как будто 1 л "бумажного" концентрата разбавили до 4л того же самого типичного рабочего раствора. Другое дело, что при разбавлении Кашицы будет нехватка Сульфита! Для "бачкового" проявителя малая концентрация Сульфита не сильно страшна, а вот для "кюветного" - это плохо - он будет быстро "сгорать" от большой поверхности контакта с Кислородом воздуха. Именно по этому в Глициновом бумажном концентрация Сульфита и повышена, а так - он просто N-ное разбавление все той же Кашицы . Если же ну ОЧЕНЬ хочется поработать именно Кашицей - 100млл можно разбавить до 3 литров рабочего раствора и добавить еще 40-50гр безводного Сульфита. Концентрация "по Глицину" и "по Поташу" получится чуть меньше, чем у штатного разбавления приведенного бумажного проявителя, работать будет несколько медленнее и немного упадет ресурс. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
6.3.2011, 23:03
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 21.1.2009 Пользователь №: 4556 |
Спасибо. Результат напишу.
|
|
|
2.4.2011, 23:51
Сообщение
#28
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 7.10.2010 Пользователь №: 5915 |
Чтобы не плодить похожие темы, спрошу по глициновому.
Сегодня, минут 30-40 назад, пробовал печатать, проявляя в глициновом. Сначала на нормальном контрасте (Унибром, баритовая, матовая, полукартон, нормальная). Как ни играл экспозицией, прёт вуаль и всё, особенно по краям (даже на неэкспонированных участках). Сменил бумагу на полумягкую (Унибром, тонкая, глянцевая, полумягкая). Результат получше, но вуаль приличная всё равно. Лучший результат получился при 10 секундах экспозиции и 10 минутах проявки. Разбавление - 1+3 (вода дисцилированная), негатив контрастный, но в меру. Чёрное прорабатывает изумительно, контраст хороший, насчёт светов - ой незнай-незнай, вуаль там точно есть:) В целом проявитель нравится, но как побороть вуаль??? Или дело в бумаге? (срок хранения не истёк). |
|
|
3.4.2011, 9:18
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 114 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 5990 |
Может засветка красным лабораторным фонарём? Там к примеру или лампа через-чур мощная, либо светите прямо на бумагу прямым светом - такое может получиться.
|
|
|
3.4.2011, 12:59
Сообщение
#30
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 7.10.2010 Пользователь №: 5915 |
Может засветка красным лабораторным фонарём? Там к примеру или лампа через-чур мощная, либо светите прямо на бумагу прямым светом - такое может получиться. В том то и дело, лампа 40 Вт, диафрагма 8, под фонарём 1 полоску держал, вторую без засветки фонарём проявлял. Результат одинаков. Проявка в закрытой кювете, фонарь при проявке в стену. Но проявитель всё-таки понравился. |
|
|
19.4.2011, 12:34
Сообщение
#31
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 7.10.2010 Пользователь №: 5915 |
Вчера попробовал сделать тесты.
Проявитель глициновый 1+3. 2 полоски неэкспонированной бумаги (матовая и глянцевая) доставались из пачек, нарезались и проявлялись 5 минут в полной темноте. 2 полоски теста с монетой и фонарём (10 минут прямо перед фонарём) проявлялись в закрытой кювете 5 минут. Что получилось: неэкспонированная бумага, так же как и экспонированная с монетой потемнела. След от монеты виден, но и вуаль ого-го! В связи с чем вопрос: Температура проявителя у меня не 20 градусов, а примерно 25. Что попробовать сменить в первую очередь, бумагу или проявитель, пока не знаю, потому спрашиваю: Как сильно температура при проявлении бумаг влияет на процесс проявления? |
|
|
19.4.2011, 13:02
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Что попробовать сменить в первую очередь, бумагу или проявитель, пока не знаю, потому спрашиваю: Как сильно температура при проявлении бумаг влияет на процесс проявления? Чем выше температура проявителя - тем больше вуаль. Для проявления бумаг при температурах выше +22С, как правило требуется увеличивать дозировку противовуалирующих компонентов проявителя, даже при работе на свежих фотоматериалах. Как правило, для этих целей используется бензотриазол, т.к. в отличии от бромистого калия, меньше снижает ресурс проявителя. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
19.4.2011, 15:46
Сообщение
#33
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 7.10.2010 Пользователь №: 5915 |
Чем выше температура проявителя - тем больше вуаль. Для проявления бумаг при температурах выше +22С, как правило требуется увеличивать дозировку противовуалирующих компонентов проявителя, даже при работе на свежих фотоматериалах. Как правило, для этих целей используется бензотриазол, т.к. в отличии от бромистого калия, меньше снижает ресурс проявителя. Спасибо. Очень ценная информация. Не знал что зависимость от температуры настолько сильная. Буду снижать до 20. |
|
|
20.4.2011, 22:00
Сообщение
#34
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
При увеличении температуры с 20С до 25С типичное время проявления сокращается в ДВА раза! Но при этом еще и может непропорционально сильно и вуаль возрастать. Возможно, именно с этим Вы и столкнулись.
А возможно еще, что это просто прямая подкраска продуктами окисления Глицина (если рабочий раствор проявителя получился сильно окрашенным). -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
21.4.2011, 19:08
Сообщение
#35
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 7.10.2010 Пользователь №: 5915 |
При увеличении температуры с 20С до 25С типичное время проявления сокращается в ДВА раза! Но при этом еще и может непропорционально сильно и вуаль возрастать. Возможно, именно с этим Вы и столкнулись. А возможно еще, что это просто прямая подкраска продуктами окисления Глицина (если рабочий раствор проявителя получился сильно окрашенным). Спасибо. Надеюсь что столкнулся именно с этим. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:48 |