IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Самопроявляющиеся пленки, или Приглашение к изобретательству
Denko
сообщение 8.2.2007, 4:29
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Регистрация: 7.2.2007
Пользователь №: 363



Где-то в 2002 году в новостях промелькнуло сообщение о изобретении самопроявляющихся пленок, с оговоркой, что экспонирование их возможно только светом большой интенсивности (например, лазер).
Потом ничего подобного я не слышал, а в жизнь тихо-незаметно вошли самопроявляющиеся пленки для рентгена (логично, т.к. рентген также есть излучение более высоких энергий).
Вопрос: что на сегодняшний день достигнуто по поводу самопроявления, есть сведения?
Если кто знает ссылки - поделитесь?
А вообще... если есть время и желание, давайте поизобретаем тот самый велосипед, на котором едем уже не первую сотню лет.
Мне вот до зарезу нужен аппарат для прикладной технической съемки с удобным процессом проявки. Например, с самопроявкой smile.gif. Или... вот, ношусь с идеей прямой съемки на везикулярную пленку - и хочется и колется... Колется потому, что в везикулярке изображение формируется красителями, а известно, что нет ничего надежнее старых добрых атомов серебра. Хотя серебро в фотографии используется постольку поскольку его соединения обладают светочувствительностью... С точки же зрения конечного результата для формирования зерен изображения с не меньшим успехом мог бы применяться, скажем, углерод... или любой другой подходящий по каким-либо параметрам, элемент.
Значит, задача принципиально такова: как заставить частицы чего-то выстроиться по светотени.
Очень хитрая задачка, а?
Кстати, насчет атомов углерода... Именно они как раз и ведут себя подобно образцовым солдатам, строясь по образу и подобию изображения - вспомните лазерный принтер. Все дело в том, как их выстраивать, какие силы использовать для переноса. Это может быть удаление ненужного (классический негативный процесс, фиксирование, или диазопроцесс - экспонирование), или выборочный перенос нужного (ксерография).
Видимо, в этом направлении и стоит двигаться, хотя это неоднозначно. Допустим, можно измерить общее количество света, попавшее в камеру с пленкой, и выпустить в нее пропорциональное ему количество пигмента (например, в виде аэрозоля, испарения или эмиссии), а его уже распределять по светотени (допустим, электростатикой). Ничего лишнего - сколько надо, столько и будет, ничего не перепроявится, проявка идет уже в камере съемки. Так что не факт, что стоит двигаться в только классическом направлении.


--------------------
ищу преемника на должность завлаба. (в Хабаровске)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 11:37