Замер Экспозиции По Освещению |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Замер Экспозиции По Освещению |
20.7.2013, 15:26
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Дано:
1. внешний экспонометр 2. улица, яркое солнце без облаков 3. девочка 4. камера с фотографом Требуется измерить экспозицию по падающему освещению, и здесь проблема, ибо: в инструкциях к советским экспонометрам указано, что направлять надо на фотографа с фотоаппаратом экспонометр, а вот гёссен считает что на источник света (http://www.gossen-photo.de/pdf/GOSSEN_Katalog_Belichtungsmesser_GB.pdf - стр.4 или http://www.gossen-photo.de/pdf/GA_DigiproF...GB_20130412.pdf - стр. 11 английской части), секоник солидарен с ленинградом/свердловском (http://www.sekonic.com/downloads/l-208_english.pdf - стр 4.) Отсюда вопрос: у меня проблемы с переводом или какая-то из инструкций неверна или я что-то упустил? |
|
|
22.7.2013, 14:49
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Отлично! Отсюда выходит, что замер "по падающему" в данном случае вообще не применим! Равно как и отраженный от серой карты!
Только вот позвольте пару ремарок. Крайне трудно замерить отдельно тени и отдельно света не имея спотметра. Облака, например, от неба могут быть +2..+3.. Еще пример - вода и отражение в ней плюс блики. Если "усреднять" не спотметром и по светам и по теням можно не вписаться. И еще такой момент.. Если не вписывается по контрасту, или, так скажем, вписывается с большИм запасом, буржуи придумали проявлять N-x..N+x Так вот, для этого тоже нужно знать яркость темных и светлых участков. И очень желательно не приблизительно. Цитата моя пленка в моём проявителе и на моём сканере выдерживает без проблем +2...-1 Не понял, относительно чего? К чему я это всё.. С такими допущениями, что на 35мм, что на СФ картинка будет одна (понятно там зерно, бокэ и проч, я не про это) В то время если контролировать ВСЮ сцену по яркостям, можно осознано (экспозицией и проявкой) решать какой будет картинка. Вот как-то так. -------------------- |
|
|
22.7.2013, 15:02
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Отлично! Отсюда выходит, что замер "по падающему" в данном случае вообще не применим! Ну почему? Можно так же мерить по падающему, только тыкать экспонометром в источники света (небо, солнце, песок и пр.) Цитата Крайне трудно замерить отдельно тени и отдельно света не имея спотметра. как бы естественно, что такой подход, в идеале, надо спотом мерить Цитата Не понял, относительно чего? ам... "нормы", типа портрет человека со среднесерой кожей на среднесером фоне при рассеяном раномерном освещении Цитата К чему я это всё.. С такими допущениями, что на 35мм, что на СФ картинка будет одна (понятно там зерно, бокэ и проч, я не про это) В то время если контролировать ВСЮ сцену по яркостям, можно осознано (экспозицией и проявкой) решать какой будет картинка. Вот как-то так. как бы... а кто спорит? вопрос только в точности и адекватности измерений |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 14:54 |