Глициновая кашица Гюбля, для проявки пленок! - Кто пробовал? Опции

[LFLF]

RAE, ну ОПЯТЬ!!!
Мы сейчас здесь говорим о ГЛИЦИНОВОЙ КАШИЦЕ ГЮБЛЯ, а не о другом проявителе. Надо будет - и о другом, конечно подумаем. А сейчас надо бы с "классикой" разобраться!

Что касается сравнения характера работы - да, мы говорили практически об одном и том же. Результаты не просто схожи, а кажется, идентичны.

А вот Жану могу несколько возразить, что "фишку" пожалуй, надо искать в ОБЩЕЙ тональности полученных негативов, и не слишком сильное выравнивание может быть и как раз интересно (а при таком небольшом разбавлении так и должно было получиться); а также, пожалуй, в интересном зерне. Но всё это покажет только печать.

А уж если сверхмелкозернистьсть надо и сверхвыравнивание - так пожалуйсто, АФС - и ни каких проблем .

Добрый день!
Aleksy, извиняюсь, что вопрос не совсем в теме ветки, хотя пробую последнее время проявлять (FP4+ лист) кашицей Гюбля и результат очень нравится.
Но вопрос по АФС. Взял на пробу, хочу проявить им HP5+ лист снятый как ISO 1600. Не поделитесь рекомендациями? И является ли он проявителем для пуша?

[Aleksiy]

Вопрос действительно, не в тему ,но хорошо, что Вы его задали!
Увы, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ! АФС не подходит для ПУШ-а, и совершенно точно не подходит для ПУШ-а HP5+ .
Вообще, сочетание этой пленки и этого проявителя даже по номиналу не слишком удачное.

Для ПУШ-а HP5+ традиционно хорош Микрофен, отличные и интересные результаты и в Х-толе и АКФФ.

АФС отлично сочетался с Агфой, ФН-64 Тасма, очень хорошо с Фомопаном. С Ильфордами АФС увы, не слишком "дружит" .
Вообще, замечена некоторая эмпирическая закономерность - пленки, которые "дружат" с Родиналом - они же и "дружат" с АФС. Но применять АФС лучше начинать с проб, при этом "для гарантии" рекомендуется всё-таки некоторая переэкспозиция, а для правильной оценки результатов нужна именно ПЕЧАТЬ.

[LFLF]

Вопрос действительно, не в тему ,но хорошо, что Вы его задали!
Увы, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ! АФС не подходит для ПУШ-а, и совершенно точно не подходит для ПУШ-а HP5+ .
Вообще, сочетание этой пленки и этого проявителя даже по номиналу не слишком удачное.

Для ПУШ-а HP5+ традиционно хорош Микрофен, отличные и интересные результаты и в Х-толе и АКФФ.

АФС отлично сочетался с Агфой, ФН-64 Тасма, очень хорошо с Фомопаном. С Ильфордами АФС увы, не слишком "дружит" .
Вообще, замечена некоторая эмпирическая закономерность - пленки, которые "дружат" с Родиналом - они же и "дружат" с АФС. Но применять АФС лучше начинать с проб, при этом "для гарантии" рекомендуется всё-таки некоторая переэкспозиция, а для правильной оценки результатов нужна именно ПЕЧАТЬ.

Спасибо эа предостережение, Микрофен есть, проявлю им.
А что скажете по поводу пары Neopan 100 Astia & AFS? Или EFKE IR820 & AFS? Интересно его попробовать, но снимаю только на Ilford`ы и Efke IR820. Есть возможность достать Neopan 100 Acros в листе.

[Aleksiy]

Наверное, Вы не Астию (слайды!) имели в виду, а Акросс.
Именно Акросс в нем не пробовал - Акросс хорош и сам по себе , зерно уменьшать и контраст понижать Акроссу как бы и не надо. А вот Неопан-100SS в АФС пробовал, и очень успешно - немалая зернистость этой пленки существенно уменьшалась, а великолепная тональность и широта только улучшались. Кажется, Акросс в АФС в стародавние времена пробовал Вадим, но так толком и не довел - недопроявы замучили.

В общем, НАДО ПРОБОВАТЬ.

[LFLF]

Наверное, Вы не Астию (слайды!) имели в виду, а Акросс.
Именно Акросс в нем не пробовал - Акросс хорош и сам по себе , зерно уменьшать и контраст понижать Акроссу как бы и не надо. А вот Неопан-100SS в АФС пробовал, и очень успешно - немалая зернистость этой пленки существенно уменьшалась, а великолепная тональность и широта только улучшались. Кажется, Акросс в АФС в стародавние времена пробовал Вадим, но так толком и не довел - недопроявы замучили.

В общем, НАДО ПРОБОВАТЬ.

Сорри, разумеется Neopan 100 Acros.

[Dimitryi1]

Чего то я с утра не догоняю, а как с кашицей готовить рабочий раствор? Хочу в ней А-2 попробовать проявить. Снимал ее как 200 единиц, т.е мне нужен пул. Сколько мл взять на бачок?

[Aleksiy]

Вариантов - море.
Разбавления реально могут быть от 1+19 до 1+300. Попробуйте для начала что-то типа 1+30 и время обработки около 12 минут при 20С (стОит подобрать опытным путем) и несильной (примерно 1 раз в 2 минуты) агитацией.

[Dimitryi1]

А после проявки использованный раствор вылить? Он одноразовый или в нем можно несколько пленок проявить?

[Aleksiy]

В 310 млл разбавления 1+30 вполне можно и вторую пленку проявить, с удлинением времени проявления примерно на 10%.
А вот бОльшие разбавления стОит использовать уже как одноразовые. Меньшие - смотреть по количеству концентрата ,приходящегося на 1 пленку...