Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич) |
23.9.2012, 18:06
Сообщение
#61
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 6.1.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 4521 |
Да, мне кажется или у Вас часть пленки еще и недофиксирована? (розово-молочная муть) Забыл добавить. Молочная муть есть и на Тип-17 и на ролляе-80. У ролляя она заметно меньше в высохшем состоянии. Подумал, что недофиксировал, кинул кусочки в проявитель - нет, всё нормально. Подозреваю, что виновата подложка - она слегка матирована с двух сторон - чтобы держались с одной стороны эмульсия, с другой - противоореольник. |
|
|
23.9.2012, 18:23
Сообщение
#62
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
Только что проявил Ролляй Ретро 400с. Кусок в 27 кадров в огромном универсальном бачке (для типов 135, 127, 120-220). Все обошлось, там радиус спиралей больше и они шире. Но заряжать муторно, ход спиралей очень мал. Правда, когда я снял крышку, увидел, что верхняя часть спирали всплыла (?) в положении 120-220. Судя по нормальной проявке, всплыла, скорее всего при заливе стопа (которого было много, под крышку).
Основа и у этого Ролляя и у А2МТ - идентичная. И да - абсолютно верно - какая-то как будто матированная. Так же, как и запах их эмульсий схож и противоореольники похожи. Однако, хочу уточнить - А2МТ - это "Славич", завод в Переяславле-Залесском, который фотобумагу делает. Вот думаю - а А2 от "Славича", без МТ - у нее, может, другая подложка? Просто, как я понял, МТ значит, что она какая-то очень выносливая, от - 50 до +50 снимается и не рвется. Цитата Вот и думай после этого, кто делает кому плёнку. Тасма ли поливает Ролляй, или же Тасма материалы у Мако закупает (или кто там сейчас владелец товарных знаков). И все таки - кто же делает мастеррулоны для РР400с и С-А2МТ? Пленка, что интересно, разная по картинке, а по подложке, запаху и противоореольнику - как близнецы. -------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
28.9.2012, 0:25
Сообщение
#63
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 12.2.2009 Из: Горький Пользователь №: 4587 |
А вы А2-МТ когда и где брали? Если напрямую, то сколько и почём? Есть желание прикупить метров 120 А2. Очень уж нравится, но в аптеке её больше нет. В бачок плохо лезет - подтверждаю)
-------------------- |
|
|
28.9.2012, 6:41
Сообщение
#64
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
А вы А2-МТ когда и где брали? Если напрямую, то сколько и почём? Есть желание прикупить метров 120 А2. Очень уж нравится, но в аптеке её больше нет. В бачок плохо лезет - подтверждаю) Брал ее в "Фотоаптеке", когда она там появилась. По их цене (не помню, почем). 30 метров брал. До того брал тасмовскую А2. Подложки кардинально различаются, эмульсия - один в один. -------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
28.9.2012, 15:56
Сообщение
#65
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 12.2.2009 Из: Горький Пользователь №: 4587 |
Брал ее в "Фотоаптеке", когда она там появилась. По их цене (не помню, почем). 30 метров брал. До того брал тасмовскую А2. Подложки кардинально различаются, эмульсия - один в один. В Славиче напрямую от 300м по цене в районе 11500р. Дорого! Была А2 от ТАСМЫ 2007г, брал здесь же - замечательная пленка, почти 400 ед., тональность, зерно и разрешение в духе TRI-X. Славичевская другая, больше 200ед не тянет. На мой взгляд разница кардинальна не только в подложке, но и в самой эмульсии. -------------------- |
|
|
30.10.2012, 0:37
Сообщение
#66
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
В Славиче напрямую от 300м по цене в районе 11500р. Дорого! Была А2 от ТАСМЫ 2007г, брал здесь же - замечательная пленка, почти 400 ед., тональность, зерно и разрешение в духе TRI-X. Славичевская другая, больше 200ед не тянет. На мой взгляд разница кардинальна не только в подложке, но и в самой эмульсии. Ну мож она и не дотягивает до номинала (по мне РР400с еще больше недотягивает... я ее вчера ваще как 200 снимал), но контрастность и тональность те же самые, тасмовские. -------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
30.10.2012, 7:12
Сообщение
#67
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата Была А2 от ТАСМЫ 2007г А у нее был противоореольник? Мне с год назад прислали с Тасмы какую-то пленку под видом ТИП-17. Явно не она. Причем очень мне понравилась, а что за пленка не знаю... Есть подозрение на А-2 -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:41 |