Разбавить и нагреть, ищу рецепт надежного машинного проявителя |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Разбавить и нагреть, ищу рецепт надежного машинного проявителя |
12.2.2007, 9:56
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 363 |
В книгах приводятся таблицы зависимости времени проявления от температуры.
Может быть, где-то еще есть зависимость времени от концентрации. Но тут требуется комплексное решение. Вот я опробовал D-19, очень понравилось. В среднем при 20 градусах проявка идет около трех минут. Раствор свежий, навеска на литр, растворена в литре. Внимание вопросы: Каким будет время проявки, если литровую навеску развести в расчете на три литра раствора, проявлять при 30 градусах? Точность абсолютная не нужна, нужен, собственно верхний предел - успеет за три минуты проявиться или нет? Как поведет себя D-19 - какая у него "температурная" прочность? Цель всего этого - подобрать надежный (!) проявитель для машинной работы в условиях: время - от 40 сек до 3 мин темп-ра - от 28 до 40 градусов агитация непрерывная. |
|
|
12.2.2007, 10:04
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Denko @ 12.2.2007, 9:56) [snapback]5366[/snapback] Вот я опробовал D-19, очень понравилось. В среднем при 20 градусах проявка идет около трех минут. Раствор свежий, навеска на литр, растворена в литре. Внимание вопросы: Каким будет время проявки, если литровую навеску развести в расчете на три литра раствора, проявлять при 30 градусах? Точность абсолютная не нужна, нужен, собственно верхний предел - успеет за три минуты проявиться или нет? Как поведет себя D-19 - какая у него "температурная" прочность? Цель всего этого - подобрать надежный (!) проявитель для машинной работы в условиях: время - от 40 сек до 3 мин темп-ра - от 28 до 40 градусов агитация непрерывная. Для сохранения 3 минут лучше температуру поднять до 32-33С. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
12.2.2007, 10:22
Сообщение
#3
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Посмотрите здесь в Магазине ПР-3.
http://www.d-76.ru/goods.php?id=515 Он позиционировался исходно и для повышенных температур. Надёжный и интересный рецепт. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
13.2.2007, 2:37
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 363 |
Цитата(Aleksiy @ 12.2.2007, 10:22) [snapback]5371[/snapback] Посмотрите здесь в Магазине ПР-3. Посмотрел. Вот: Цитата При температуре 20С продолжительность проявления плёнок составляет, ориентировочно, от 1,5 (для низкочувствительных) до 2,5 (для высокочувствительных) минут. Скорее всего, в том виде как есть, не подойдет. Если при 20С полторы минуты, то при 28С я и в минимум (40 сек) не уложусь (машина меньше 28С не делает). Разве что опять же разбавить. Цитата Проявитель очень хорошо сохраняется и имеет потрясающий предел использования – до 30 пленок в 1 Л раствора. А вот это за наших! это стоит попробовать. Про D-19: D-19 при разведении 1:2 при 30С - пойдет на 1-2 мин? Сообщение отредактировал Denko - 13.2.2007, 2:43 -------------------- ищу преемника на должность завлаба. (в Хабаровске)
|
|
|
13.2.2007, 6:58
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 363 |
Очередное испытание.
пытаюсь подогнать режим к машинному, чтобы потом использовать в машине. Разбавлять пока не решаюсь, нагрел D-19 до 30С, попробовал вручную. Итого: пленка Wephota MR-800 время 1 мин 20 сек результат: плотность удовлетворительная (но не мешало бы еще чуть). Вывод: разбавлять D-19 в смелых пропорциях 1:2, по видимому, рискованно, можно не влезть в три минуты. Наверное, стоит попробовать 2л D-19 + 1л воды. насчет ПР-3 вопрос - а он насколько мелкозернистый? это важно. |
|
|
13.2.2007, 8:59
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Denko @ 13.2.2007, 6:58) [snapback]5437[/snapback] Очередное испытание. пытаюсь подогнать режим к машинному, чтобы потом использовать в машине. Разбавлять пока не решаюсь, нагрел D-19 до 30С, попробовал вручную. Итого: пленка Wephota MR-800 время 1 мин 20 сек результат: плотность удовлетворительная (но не мешало бы еще чуть). Поэтому и поднимите температуру еще на пару градусов. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
13.2.2007, 15:18
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 363 |
Цитата(RAE @ 13.2.2007, 8:59) [snapback]5442[/snapback] Поэтому и поднимите температуру еще на пару градусов. Легко Если только на пару. Ренмед'у, например, пары градусов не хватает. В штатном неразбавленном виде он почему-то быстро выходит из строя, темнеет (цвет крепкого чая), и, чтобы хоть что-то получить, приходится задирать Т под сорок, и в конце концов и сорока не хватает. Почему я и задаю тут свои глупые вопросы :Р -------------------- ищу преемника на должность завлаба. (в Хабаровске)
|
|
|
13.2.2007, 19:11
Сообщение
#8
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
ПР-3 достаточно мелкозернистый. Считается, что получаемое в нём изображение по структурным характеристикам практически не уступает "стандартным" обработкам. Я в своё время им немало пользовался - действительно, зернистость разве что "каплю" выше, чем в СТ-2.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
14.2.2007, 3:20
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 363 |
Цитата(Aleksiy @ 13.2.2007, 19:11) [snapback]5473[/snapback] ПР-3 достаточно мелкозернистый. Считается, что получаемое в нём изображение по структурным характеристикам практически не уступает "стандартным" обработкам. Я в своё время им немало пользовался - действительно, зернистость разве что "каплю" выше, чем в СТ-2. Интересно было бы также Ваше сравнение ПР-3 с D-19 и отечественным УП-2(М). Вообще же, по приведенному в Фотоаптеке описанию, ПР-3 подходит, но не в чистом виде - в чистом при 30С он будет слишком шустрым. Особенно привлекает ресурс Хотелось бы совета по модификации ПР-3 в части его (только чуть-чуть) приторможения, оптимизации под трехлитровую навеску и при этом максимально возможной мелкозернистости (эк я захотел ). Вообще же штатными проявителями по технологии считаются УП-2(М) и Рентген-2, но, может быть, существует лучший вариант, более надежный, долгоживущий, стойкий etc.? -------------------- ищу преемника на должность завлаба. (в Хабаровске)
|
|
|
17.2.2007, 17:57
Сообщение
#10
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
"штатными проявителями по технологии считаются УП-2(М) и Рентген-2" - штатными вариантами ДЛЯ ЧЕГО?
Вы ведь не сказали толком, какие материалы Вы собираетесь обрабатывать, и какой именно результат Вам нужен? Возможно ведь, Вам нужно сверхконтрастное штриховое изображение без полутонов? -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
19.2.2007, 7:23
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 363 |
Цитата(Aleksiy @ 17.2.2007, 17:57) [snapback]5705[/snapback] Возможно ведь, Вам нужно сверхконтрастное штриховое изображение без полутонов? Мне нужны микрофильмы. Пленка соответственная (св/ч. 5-7 ед. ГОСТ) Только вот какое должно быть изображение я вот толком уяснить не могу. Качественное должно быть, вот и все. И разрешение не ниже 168 л/мм. Я думаю так: полутона нужны, просто негатив получается контрастным в силу контрастности оригинала. Не зря же каждый раз снимается эталон серого цвета. Тем более что на оригиналах нет-нет, да и присутствуют фотографии или рисунки. Конечно, контраст нужен. Чуть больше,чем при обычной худ.съемке. Но никак не сверхконтраст. Я пробовал еще слишком мало проявителей, чтобы сравнивать самому. Потому и спрашиваю. До меня тут работали тетеньки, которые в фотографии еще большие дубы, чем я (показали им проявитель какой есть, кнопку "сеть", они и работали). Конкретизирую вопрос по ПР-3: 1) ПР-3 достаточно мелкозернистый для того, чтобы не снизить разрешение системы "объектив-пленка" 168 л/мм? 300 л/мм? -------------------- ищу преемника на должность завлаба. (в Хабаровске)
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:34 |