Испытания ЛАКИ Shd-100 (135), разбор с пристрастием |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Испытания ЛАКИ Shd-100 (135), разбор с пристрастием |
27.2.2011, 0:28
Сообщение
#81
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Получше.
А эта Лаки - мне лично просто жалко потраченного на неё времени и погоды ... Но для начала восстановления-получения навыков рекомендую Ролляй Ретро-100: http://www.d-76.ru/goods.php?id=735 А потом, для "регулярной практики", наивысшее качество среди "обычных" пленок в 100ед у Фуджи Неопан-100 Акрос, Кодак Т-МАКС 100 и Ильфорд Дельта-100. ИМХО. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
27.2.2011, 17:47
Сообщение
#82
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
28.2.2011, 10:44
Сообщение
#83
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 114 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 5990 |
Как известно, в плюсы данной пленки можно отнести цену. Купил пол мешка пленки подешевке ~1$ за катушку - по карману не ударило ).
Минусы - противоореольника нет. Иногда по сюжету, очень кстати, иногда - нет. Так что пленка "не на каждый день". После проявки сильно скручивается. Приловчился с этим бороться не сразу. Общее впечатление - очень даже неплохо. Это конечно субъективно, но всё же, для меня вполне подходит. Имея несколько камер, я без напряга снимаю параллельно на разные пленки, выбирая когда взять с собой Lucky или что-то посерьезнее. Проявляю в основном в родинале 1+100, 20C, 22 минуты с очень умеренной агитацией. Хочется попробовать D-76, D-23 благо они у меня есть. Соберу немного пленки, чтобы раствор зря не протух и попробую. Хочу оченить разницу. |
|
|
1.3.2011, 9:48
Сообщение
#84
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 1.2.2010 Из: Чебоксары Пользователь №: 5412 |
А если плеснуть немного антивуалента в проявитель - это поможет против возможных ореолов?
|
|
|
1.3.2011, 11:08
Сообщение
#85
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
А если плеснуть немного антивуалента в проявитель - это поможет против возможных ореолов? Нет. Ореолы появляются при съемке, из-за паразитных переотражений света прошедшего через эмульсию, и отраженного от наружной стороны подложки и прижимного столика. Интенсивность ореолов зависит от яркости предметов и источников света в кадре. Для уменьшения этого эффекта, нормальные производители, обычно применяли прокрашивание подложки, или нанесение дополнительных слоев желатины, окрашенной в массе. Эти меры приводили к тому, что переотраженные лучи, дважды проходя через окрашенные слои ослаблялись, и были меньше заметны на изображении. Добавка антивуалента в проявитель, как правило "убивает" детали в тенях, но не спасает от ореолов. P.S. С Лаки работать не приходилось, но не думаю, что механизм ореолообразования на ней, чем то отличается от материалов других изготовителей. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
1.3.2011, 12:27
Сообщение
#86
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 1.2.2010 Из: Чебоксары Пользователь №: 5412 |
Т.е. можно уменьшить засветку если, к примеру, обклеить прижимной столик бархатом? Или это глупо?
|
|
|
1.3.2011, 13:49
Сообщение
#87
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
Минусы - противоореольника нет. Иногда по сюжету, очень кстати, иногда - нет. Так что пленка "не на каждый день". Из-за отсутствия противоореольника страдает детализация в светАх. Во многих случаях именно светА оказываются сюжетно главными - в этом случае мне нравится пуширование Лаки примерно до 400 единиц, тогда света выглядят достойно. Здесь обсуждали возможности пуша Лаки, мнения разошлись: http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/2057099.html Кое-кто приводит ссылки на карточки с пушем даже до 800, например: http://iggy-kovs.livejournal.com/110957.html#cutid1 http://tee-lovah.livejournal.com/54797.html |
|
|
2.3.2011, 0:22
Сообщение
#88
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Т.е. можно уменьшить засветку если, к примеру, обклеить прижимной столик бархатом? Или это глупо? Помочь может, но очень мало. 95% ореолов дает переотражение внутри самой подложки пленки. Так что для прижимного столика достаточно быть просто черным. А вот с переотражениями от задней поверхности пленки есть два способа борьбы: Первый, кстати широко распространенный на наших заводах Свема и Тасма - заключался в прокрашивании подложки негативной пленки в массе, в серо-фиолетовый цвет. Такая "тонированная" подложка заметно ослабляла воздействие переотражений на эмульсию, и не мешала процессу печати. Второй способ - применяемый на обратимых и некоторых негативных пленках, заключается в нанесении окрашенного подслоя между эмульсией и основой. Иногда (в основном на широких и плоских пленках) окрашенный слой может быть нанесен и со стороны подложки. В этом случае он играет еще роль "антискручивающего". Некоторые технические пленки покрыты с изнанки сажевым слоем, который смывается при проявлении, или отдельной операции "размачивания". У цветных пленок - противоореольный слой чаще всего состоит из серебра, и полностью вымывается при отбеливании. Именно из-за него на многих цветных пленках невозможно получить ч/б негатив. Он просто "потеряется" на фоне плотного серебрянного противоореольного слоя. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:37 |