Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
1.12.2006, 15:12
Сообщение
#21
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Связка Акрос-Д23 (1+2) лучше всего работает на достаточно контрастных сюжетах, на плэнере при прямом Солнце. Именно там, где требуется максимальная широта и "непережженые" светА. А для Высокого Ключа рекомендую немного поиграть экспозицией, кроме подходящих сюжетов желательны умеренные переэкспозиции.
А про АКФФ V3.0 лучше меня наверное даже расскажет Жан - он с ним весьма много работал и его заключения как правило прямы и безкомпромиссны . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.12.2006, 15:23
Сообщение
#22
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 13:26) [snapback]3493[/snapback] ... Это причина по которой я купил себе увеличитель и пытаюсь освоить процесс. ... Аналогично, жму руку . Леонид, так ведь вполне можно поговорить с софорумчанами из Москвы, и попечатать вместе . Думаю, многим будет интересно и приятна совместная печать. И Вам начинать будет заметно проще и легче . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.12.2006, 16:01
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 20.3.2006 Пользователь №: 19 |
Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 12:12) [snapback]3501[/snapback] А про АКФФ V3.0 лучше меня наверное даже расскажет Жан - он с ним весьма много работал и его заключения как правило прямы и безкомпромиссны . Лёш ты всячески пытаешься меня подтянуть к "сладким" рассказам о волшебных свойствах тех или иных проявителях не умею я это делать Я иногда приношу свои картинки в клуб, тем кому интересна тех. часть я подробно рассказываю об условиях съемки, всех процедурах и использованных материалах. На уровне форума есть смысл обсуждать хороший правильно и осмысленно заданный вопрос, все остальное считаю "добрым трепом" как правило не имеющем отношения к действительности. -------------------- Горечь плохого качества ощущается даже тогда, когда сладость низкой цены давно забыта ...
|
|
|
1.12.2006, 16:06
Сообщение
#24
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Жан, ну мне несколько неловко "расхваливать" свои "детища".
А ты достаточно объективен, и обычно даешь отнюдь не "сладкие рассказы" . И недостаткам уделяешь не меньше места, чем достоиствам. Тем более, что 3-й версией ты уже действительно, куда больше меня пользовался - есть о чём говорить. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.12.2006, 16:45
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 20.3.2006 Пользователь №: 19 |
Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 13:06) [snapback]3505[/snapback] Жан, ну мне несколько неловко "расхваливать" свои "детища". А ты достаточно объективен, и обычно даешь отнюдь не "сладкие рассказы" . И недостаткам уделяешь не меньше места, чем достоиствам. Тем более, что 3-й версией ты уже действительно, куда больше меня пользовался - есть о чём говорить. Объективен на 100% субъективен и чем более субъективен человек, тем более он индивидуален и интересен как только находиться группа людей говорящие в один голос что это объективная оценка чего-либо это уже "стадо". Ну, как рассказать Мои результаты и ощущения никогда не сходились с твоими, я пользовался проявителем год, дал человеку попробовать, мои результаты с его полностью расходятся и все это из одной "бочки разлито". -------------------- Горечь плохого качества ощущается даже тогда, когда сладость низкой цены давно забыта ...
|
|
|
1.12.2006, 17:27
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
А тот АКФФ, что продается сейчас в Фотоаптеке, он какой версии? Там не указано
У меня с химией плоховато, поэтому просто намешать из реактивов я даже не возьмусь. Но попробовать, конечно, было бы интересно и АКФФ тоже. |
|
|
1.12.2006, 17:29
Сообщение
#27
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Это 1.0 версия - представленная в Магазине. О некоторых различиях работы версий смотрите в Разном в Раздаче Слонов .
Пост Вчера, 20:22. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.12.2006, 17:57
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 17:29) [snapback]3509[/snapback] Это 1.0 версия - представленная в Магазине. О некоторых различиях работы версий смотрите в Разном в Раздаче Слонов . Пост Вчера, 20:22. Ага, там я уже смотрел Меня именно версия интересовала. |
|
|
1.12.2006, 22:41
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 10:10) [snapback]3491[/snapback] Будь по вашему! Опыта печати в самом деле не хватает... Ой не надо отдават ьсвои негативы -жобрые люди минимум что мтогут сделать это испоганить ашу голубую мечту об отпечатках, а максимум отбить за небольшие деньги печатаь самому. Совет. Простой. Насрите на людей предлагающих печатать ЧБ за деньги с ваших негативов. Как мн екажется эти люди сами по себе и копейки не стоят ихотят чтото поиметь или обеспечить дешевое будкщее своим друзьям. Поэтому и предлагают такую ЛАЖУ ! Никогда НЕ ОТДАВАЙТЕ СВОИХ НЕГАТИВОВ ПЕЧАТАТЬ МУДАКАМ !!!! Печатайте сами и наплюйте на антисоветчиков. |
|
|
25.4.2014, 13:43
Сообщение
#30
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 4.10.2007 Пользователь №: 1669 |
Реальная мелкозернистость, высокая широта, мелкое (заметно меньше, чем в Гюбле) зерно и некоторая резкостность получаются в Д-23 1+2. Этот же рецепт практически непревзойдён по разделению светОв. Тени проработаны нормально, чувствительность номинальная, контраст нормальный. Широта близка к максимальной. У меня это "штатный" вариант обработки, так обрабатывается большинство плёнок этого типа. спасибо за совет... если кто еще подскажет буду рад: итак neopan across 100, 35мм снято днём, на резкие линзы + оранж фильтр, днём в солнечную погоду (в тени и на солнце) летом, есть фотоаптечный Д23 и Микрофен, надо под СКАНИРОВАНИЕ... что то может специфичное скажете или оставить рецепт 1+2 для Д23? это раз вопрос и два, если разводить Д23, то в него же полетит и Kodak TRI-X 400 (400 TX) - как его тоже проявить тогда (тоже под сканер) - кроме одного отзыва вообще ничего нет http://forum.d-76.ru/index.php?showto...amp;#entry22684 плёнка отснята по номиналу Спасибо. О результатах отчитаюсь) Да, давно не проявлял... вопрос такой - после проявления в разбавленном растворе 1+2 его надо выливать или в нём еще проявлять можно, если да, то какую поправку вносить? |
|
|
27.4.2014, 13:28
Сообщение
#31
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 27.6.2011 Пользователь №: 25382 |
Обращаюсь ко всем участникам форума, имеющим опыт в проявлении данной пленки. Подскажите пожалуйста, чем ее проявить так, чтобы почувствовать всю "вкусность" этой пленки? Читал внимательно описания уважаемого Алексея, как по пленке в целом, так и в "Дневнике проявки". Насколько я понимаю, Д-23 - наш выбор? :) Слышал комментарии весьма уважаемого мной фотографа о том, что в Д-76 и СТ-2 он получил довольно мыльное и некрасивое зерно, и разочаровался в этой пленке насовсем. Не хотелось бы пойти по его стопам, тем более что пленка, насколько я вынес из чтения форума, очень хорошая. PS Если это имеет какое-то значение, то формат пленки - 120. Спасибо. UPD ACRos, конечно, опечатался :o Пленка очень хорошая, мелко-зернистая. проявлял в в-23 разбавление 1к 2, но лучше всего я доволен резызультатами при проявке в фирменом проявителе МИКРОФИНЕ не путать с микрофЕном, в микрофине пленка показывает себя во всей красе, прежде всего мельчайшее зерно., ощущения , что зерна просто нет!!! при проявке в пирокате 10-10 -100, температура 25 гр, окрашивания как такового не происходит, но резкость высокая. |
|
|
12.5.2014, 21:56
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Хитрая эмульсия с кристаллами типа ядро оболочка плюс избыток ионов серебра как в коллодии, в то время как в большинстве типовых эмульсий избыток ионов брома.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.5.2014, 20:49
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 4.10.2007 Пользователь №: 1669 |
проявил Across 100 в Д23 разбавлял 1 к 2, время 24 минуты, агаитировал по примеру тут в массиве - результат - 100% брак. На сканирование не годится вообще, под печать возможно. Контраст задран, света вылетели в ж. пришлось хоть что-то вытягивать в фотошопе, коекакие кадры спасти удалось, но основная масса брак(
|
|
|
15.5.2014, 17:54
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Д23 мне так же не нравится. Очень сильно жестит.
СТ-2 и тот лучше. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
15.5.2014, 18:21
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 4.10.2007 Пользователь №: 1669 |
это не жесть, это работа на корзину
|
|
|
16.5.2014, 19:04
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Именно так и есть.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
5.6.2014, 6:21
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата Контраст задран, света вылетели в ж. Перепрояв? Или просто очень контрастная сцена? Плюс результат проявки в разбавленом Д-23 СИЛЬНО зависит от режима агитации. -------------------- |
|
|
19.6.2014, 12:32
Сообщение
#38
|
|
Участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 9 Регистрация: 14.5.2014 Из: СПБ Пользователь №: 93614 |
проявил Across 100 в Д23 разбавлял 1 к 2, время 24 минуты, агаитировал по примеру тут в массиве - результат - 100% брак. На сканирование не годится вообще, под печать возможно. Контраст задран, света вылетели в ж. пришлось хоть что-то вытягивать в фотошопе, коекакие кадры спасти удалось, но основная масса брак( Акросс он многое "терпит" но не все. Во избежание подобных казусов в дальнейшем отключил времмено массив для модерации. Пользуйтесь прекрасным ресурсом Massive Dev Chart Специально для вашего случая проведу проверку режима при котором Вы проявляли ("...Д23 разбавлял 1 к 2, время 24 минуты...") Для проверки необходимы исходные данные: - Температура при которой вы проявляли - Тип воды (из крана/кипяченая/дистилят/другое) - Характеристики снимаемой сцены или образец фото - Условия освещения снимаемой сцены - Данные объектива: - фокусное растояние - значения диафрагмы при съемкке (max - min) - Дату оформления заказа или номер заказа, для определения партии. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:11 |