Кинонегатив Мз-2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кинонегатив Мз-2 |
26.5.2011, 1:59
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Попала ко мне в руки, банка со 120м пленки "Кинонегатив МЗ-2" из "закромов родины". Изготовлена в Казани в 1976г. Исходная чувствительность 180ед., банка снаружи потемневшая и слегка ржавая, внутри почти идеальная на вид. Влаги, и каких-то иных следов внутри банки не обнаружил. Упаковка до меня не вскрывалась, кончик пленки подклеен пластырем.
Покопавшись в различных источниках, обнаружил, что чувствительность этой пленки меняется в разных изданиях от 45 до 250ед. Вопрос раз: интересно мнение участников - какова вероятность, что эта пленка сохранила свои свойства при хранении в подвале административного здания? вопрос два: связан с первым, если по Вашему мнению, пленка еще "жива", то в каком диапазоне чувствительностей, делать первые пробы? На "просрочку" снимать приходилось неоднократно, но в данном случае смущает возраст пленки - 35 лет, и относительно высокая исходная чувствительность. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
26.5.2011, 19:00
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Как 32 ИСО пойдёт - надо пробовать
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
26.5.2011, 22:20
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Как 32 ИСО пойдёт - надо пробовать В выходные попробую отснять. Пока пытаюсь найти описание этой пленки, в варианте тех лет (февраль 1976г.) Из данных на коробке: Чувствительность 180ед. ГОСТ Коэффициент контрастности 1.3 Время проявления: 6 минут в УП-1. ТУ 6-17 376-73 Из проявителей в наличии Ст.2, Родинал, Д-23. Думаю начать с Ст-2, а дальше ориентироваться по увиденному. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
27.5.2011, 8:49
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
ВОпрос по какому ГОСТу чувствительность. Н
Кинонегатив МЗ-2, Тасма, Светочуствительность по ГОСТ 0,85 - 90 ед., Так что реально у свежей 32...64 ИСО было по ГОСТ 0,2. Сйчас осталось 8-16 ИСО. Но всёравно надо пробовать. Я проявлял ФОто 65 до 70-го года. Вуаль приемлемая - зерно красивое. Хочу такой свежей. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
27.5.2011, 9:43
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
ВОпрос по какому ГОСТу чувствительность. Н Кинонегатив МЗ-2, Тасма, Светочуствительность по ГОСТ 0,85 - 90 ед., Так что реально у свежей 32...64 ИСО было по ГОСТ 0,2. Сйчас осталось 8-16 ИСО. Но всёравно надо пробовать. Я проявлял ФОто 65 до 70-го года. Вуаль приемлемая - зерно красивое. Хочу такой свежей. Светочувствительность 180ед. ГОСТ 0.85 -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
27.5.2011, 20:12
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Не удержался, и попробовал отснять пробный кусок пленки сейчас
Итоги: Проявлял в "Микрофене", т.к. несколько человек, посоветовали использовать с этой пленкой фенидон-гидрохиноновый проявитель, вместо метолового. Проявлял 7 минут при 20С и почти непрерывной агитации (вращение улитки бачка, каждые 10..15с). Результат: Реальная чувствительность пленки в данный момент, стабилизировалась в районе 25..32 ISO. Т.к. маркировка на перфорации бледновата, то допускаю, что нужно было проявлять на минуту-полторы дольше, что позволит получить чувствительность около 50 ISO. Уровень вуали - необычно мал, для пленки с таким сроком хранения, и на глаз сопоставим с вуалью на пленках 80-х годов, проявленных примерно за полгода до конца гарантийного срока. Бензотриазол не добавлял совсем. Краевая вуаль при первом просмотре не различима. Необычный цвет самой пленки - она имеет явно выраженную желто-коричневую окраску. Проявитель тоже заметно пожелтел после обработки этого ролика. Скорее всего, это противоореольный, или фильтровый слой, т.к. зарядный кончик имеет явно выраженный желто-коричневый оттенок со стороны подложки. После высыхания - попробую отсканировать. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
27.5.2011, 22:12
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
1. антивуалентов не нужно - только навредят
2. цифры на перфорайиях часто бледные из за того что недопечатаны на заводе, на них н естоит обращать внимания. Насечт вуали - загадка. Думаю это результат правильной технологии. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
27.5.2011, 22:17
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
по разрешению не хуже фото 32 должна быть
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
27.5.2011, 22:27
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
по разрешению не хуже фото 32 должна быть Выложил скан с негатива. Сканировал планшетником, стекло не протирал, соответственно видна пыль. В реальности пленка еще более желтая, чем получилась на скане. Эти негативы сняты, как 32 ISO. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
28.5.2011, 12:01
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
дихроичная вуаль .... бич всех старых плёнок. у меян ее небыло. как то она лечится зараза ....
Но если не мешает - чего мучатся. Снимать и снимать. 32 ИСО вполне удобная цифра. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
29.5.2011, 0:44
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
дихроичная вуаль .... бич всех старых плёнок. у меян ее небыло. как то она лечится зараза .... Но если не мешает - чего мучатся. Снимать и снимать. 32 ИСО вполне удобная цифра. В том все и дело, что это не вуаль. Пленка отфиксированная без проявления, имеет такой же цвет. Да и непроявленная пленка со стороны подложки - желтая. Очень похоже на окрашенный в желто-коричневый цвет противоореольный слой, между подложкой и эмульсией, который не вымылся при обработке. В растворе соды - интенсивность окраски заметно уменьшается, но до конца желтизна не исчезает. Но проявитель с 50г/л соды - вряд ли сможет обеспечить нормальное качество картинки. Сканировать негатив - желтизна не мешает, т.к. равномерна по всему полю. Оптическую печать - не пробовал, т.к. для этого надо заново комплектовать лабораторию -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
29.5.2011, 10:21
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
да плюнь на эту желтизну - при печати малост ьпоконтрастнее будет и всё
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
29.5.2011, 12:48
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
да плюнь на эту желтизну - при печати малост ьпоконтрастнее будет и всё В одной из "древних" книжек, написано: кинопленка МЗ-2, является среднечувствительной, особомелкозернистой пленкой, с усиленной противоорееольной защитой. Так что моя версия о том, что желтизна обусловлена наличием дополнительного противоореольного слоя желто-коричневого цвета - подтвердилась. По расчетам изготовителя, краситель должен был обесцвечиваться при проявлении, в щелочной среде. Но видимо в силу длительного хранения пленки, и использования слабощелочного проявителя с бурой в качестве щелочи, обесцвечивание произошло не полностью. Что касается оптической печати - желание попробовать отпечатать кадры с этой пленки есть, теперь осталось найти время, чтобы заново собрать лабораторию для позитивного процесса. Увеличитель в гараже где-то жил, а вот остальное похоже придется собирать заново... -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
29.5.2011, 12:55
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
сканер полная ерунда
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
29.5.2011, 22:47
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
сканер полная ерунда Согласен. Но "за неимением гербовой"... Извлек в гараже чемодан с УПА-725 и обнаружил, что поролон, которым были обклеены внутренности чемоданчика превратился в гнусную, липкую субстанцию. Теперь добавилась еще одна забота - отмыть части увеличителя от этой дряни. Единственное, что радует - оптика осталась чистой. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
5.6.2011, 3:52
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Пробные съемки на пленку МЗ-2 в реальных условиях. Использовал две камеры: "Зенит-С" с И-22, и "Зенит-122 с Г-44М5 МС"
Настоящий автомобиль... Камера: Зенит-122, объектив Г-44М-5 МС, S=1/125, A=5.6 Тасма МЗ-2 полив 02.1976г. эмульсия 33890 180ед. ГОСТ 0.85 снято как 32 ISO Одуванчик. Камера: Зенит-С, объектив И-22, S=1/50, A=5.6 Тасма МЗ-2 полив 02.1976г. эмульсия 33890 180ед. ГОСТ 0.85 снято как 32 ISO Оба кадра - скан с пленки. Проявлялось в "микрофене" tпр.=8мин при 22С. Желтый окрас негатива имеется, но намного слабее, чем на первой тестовой пленке, которая оказалась немного недопроявлена. Сканированию не мешает, надеюсь, что не будет мешать и при печати. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
5.6.2011, 11:03
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
на кадре с волгой мыло мыльное..
-------------------- |
|
|
5.6.2011, 11:59
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
на кадре с волгой мыло мыльное.. Это мыло не пленки, а сканера с максимальным разрешением 1200dpi, который не может передать разрешения негатива. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
5.6.2011, 12:56
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
смазы - вибрация зеркала в зените, а тональности красивые
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
5.6.2011, 15:04
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
смазы - вибрация зеркала в зените, а тональности красивые да нет, не смазы это 1/125 при фр50мм надо руками махать что бы смазать кадр я на зените при 1/30 с полтосом снимаю и если сам объект не движется, получается без смаза.. сканер тоже не похоже что мажет, ибо на кадре с одуванчиком резкость такие есть а при f5.6 даже на гелиосе 44 должно все "звенеть" скорей всего тупо картинка не в фокусе.. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:27 |