Обращение ч.б. Тесты., Об обращении ч.б. материалов. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обращение ч.б. Тесты., Об обращении ч.б. материалов. |
11.1.2008, 20:57
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 24.10.2006 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 141 |
Перед новым годом, Алексей намешал мне бутылочку первого проявителя ,того что из
его статьи по обращению ч.б. За что ему большое спасибо . Наконец-то "руки дошли" испытать его. Состав проявителя: Трилон Б 2,0 Сульфит натрия безводный 40,0 Гидрохинон 6,0 Поташ 25,0 Бура 15,0 Фенидон 0,25 Калий бромистый 2,5 Аммоний роданистый 1,7 Калий йодистый 0,02 Вода до 1 л Температура проявителя (перед заливкой в бачек) 20 градусов +-0.5 проверялось (и корректировалось) перед каждой проявкой , время проявки считалось с начала заливки. Агитация - первую минуту непрерывно , далее по 5-7 сек. каждую минуту. По истечении времени первой проявки пленка ополаскивалась (в темноте сразу-же перекидывалась в бачек с водой, в котором делалось 3-4 неспешных оборота"улитки" - на все секунд 8-10) , затем перекидывалась в бачек с уксусным стопом, далее через минуту включался свет при котором велись дальнейшие операции (отбелка/осветление/засветка/проявка, с непродолжительной промывкой между ними). ==================== Дельта 400 свежая , до сентября 2009г . Экспопроба. экспонировалась ориентировочно* как 800/1600/3200. Время проявки 9 мин. Результат: Совсем никак. Очень сильный недопрояв (даже засвеченый зарядный кончик темно-серый). На просвет что-то можно разобрать на кадре как 800 .... но именно что "что-то"... ==================== Дельта 400 свежая , до сентября 2009г . Экспопроба. экспонировалась ориентировочно* как 800/1600/3200. Время проявки 15 мин. Результат: Опять недопрояв, хотя и поменьше. на кадре как 800 контраст невысок, детали и в тенях и в светах присутствуют. В светах выпирает несклько неадекватное для чб слайда зерно. Но что-либо внятное сказать сложно.. По видимому Дельту 400 надо проявлять в этом проявителе 20-25 минут (как 800/1600) и чуть больше (как 1600/3200) ===================== Дальше - фн-64 Извиняюсь перед Алексеем, тесты по ФН не настолько точные и детальные как он просил, свободного времени чтоб "от души" поэкспериментировать совсем нет. ===================== ФН-64 свежая, до 09.2008 . Экспопроба. экспонировалась ориентировочно* как 100/200/400/800. Время проявки 12 мин. Результат: Ну... кое-как , вяленько так... (как 100/200). Контраст маловат. Детали и в светах и тенях все есть. Как 400 она уже темновата. ===================== ФН-64 свежая, до 09.2008 . Экспопроба. экспонировалась ориентировочно* как 100/200/400/800. Время проявки 15 мин. Результат: Лучше предидущего. Контраст выше, света чище, (но как 100 выбиты). Тени сочнее. Наиболее приятно смотрится как 400, хотя и 200 и 800 тоже вполне приличны, но на 800 наиболее плотные тени уже сваливаются в черноту. ===================== ФН-64 свежая, до 09.2008 . Экспопроба. экспонировалась ориентировочно* как 200/400/800/1600. Время проявки 21 мин. Результат: Гмм... 200 и 400 можно сказать совсем никак, слишком светлые. 800 - мне понравилось. Сочно так , контрастно но без выбитых светов и сильно проваленых теней, а на 1600 плотные тени уже провалтлись. Разница между кадрами 400/800/1600 гораздо больше, чем между 200/400/800 при проявке 15 минут. Даже затрудняюсь сказать , что мне нравится больше 800 при 21 минуте или 400 при 15... каждый по своему хорош. Наверно все-же ,по общему восприятию 800 при 21. Но если под скан и обработку - то 400 при 15 более подойдет. ===================== * мерялось по общей яркости полуживым ленинградом-6 , по этому реальная чуствительность вполне может отличаться в пределах плюс-минус ступени. Сообщение отредактировал Sergei K. - 11.1.2008, 21:04 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 14:28 |