Зависимость Времени Проявления От Концентрации Проявителя, Как рассчитать? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зависимость Времени Проявления От Концентрации Проявителя, Как рассчитать? |
22.5.2011, 10:34
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 5891 |
Господа,
Представим себе такую ситуацию: В даташите даны параметры для проявки в стоке, но не даны для проявки в 1+1 или 1+3. Существуют ли какие-либо формулы или коэффициенты, которые позволяют рассчитать более-менее точно время проявления в разбавленных проявителях отталкиваясь от времени проявления в стоке? Если нарисовать кривые по данным для тех проявителей и пленок, где есть время для стока, 1+1 и 1+3, то получается в общем виде гипербола. Но вот описания этих общих зависимостей я что-то не нашел. Зависимость времени проявления от температуры - есть. От пуша - тоже есть. А вот от концентрации - есть или нет? |
|
|
22.5.2011, 18:06
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
многое зависит от конкретного проявителя и материала, в котором его обрабатывают.
самый точный и верный способ - сделать тест с нужным разбавлением и -2 -1 0 +1 +2 пробой. ориентировочно, для 1+1 время надо брать в 1,5-2 раза большее, чем для стока. многое зависит от агитации. я не понимаю вообще такой потребности, один тест и все, никаких вопросов. -------------------- |
|
|
4.6.2011, 11:16
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
В даташите даны параметры для проявки в стоке, но не даны для проявки в 1+1 или 1+3. Существуют ли какие-либо формулы или коэффициенты, которые позволяют рассчитать более-менее точно время проявления в разбавленных проявителях отталкиваясь от времени проявления в стоке? из общих соображений, при одинаковом достаточно регулярном перемешивании В реальном мире время, при разведении в 2 раза, увеличивается в 1.5...1.7 раз и зависит от плёнки, проявителя, его щёлочности и забуференности, режима перемешивания и пр. для супер разведений и ленивого перемешивания эти правила не работают -------------------- |
|
|
4.6.2011, 15:53
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
для разведения стока 1+1 я больше склоняюсь к коэфф 1,7-1,8 (сугубо из практических соображений). при 1+4 коэфф около 3х но надо проверять - могут быть существенные отклонения
-------------------- |
|
|
29.6.2011, 21:34
Сообщение
#5
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну и как всегда, "сержантский запас" - для качества изображения предпочтительнее небольшая ошибка в сторону перепроява, чем в сторону недопроява .
Да и перепроявить в разбавленных проявителях сложнее. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
30.6.2011, 20:25
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
время ничто - жажда ффсё
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 15:12 |