Испытания ЛАКИ Shd-100 (135), разбор с пристрастием Опции

[Aleksiy]

И так, благодаря Сергею К я стал обладателем пары роликов LUCKY NEW SHD-100 (узкой).
Приступаю к её испытаниям по возможно полной программе. Поскольку специального оборудования (и доступа к нему) нынче не имею , придется делать в основном КАЧЕСТВЕННЫЕ испытания. Впрочем, кое-чего могу таки, и "рука набита" . Да и большинству интересующихся нужно как правило заключение о применимости плёнки для конкретных общих фоторабот, а не точные характеристики.

В это Воскресенье наконец-то у нас в Нижнем появилось Солнце, правда СИЛЬНО похолодало (с утра было -17С, днём -14...-16С). В районе полудня я сумел выкроить время, и посветить его съемкам. Было заряжено 2 аппарата: Искра со слайдами и Зенит-11 с SHD-100.
Коробочка с плёнкой уже создаёт приятное впечатление - довольно качественно сделано, хорошая типографская печать. Правда, линия надрыва была "недорезана", и рвалось и помимо неё, но это уже мелочи. На внутренней стороны коробочки приведены рекомендации, правда приводится ТОЛЬКО обработка в Д-76 (5 минут при 20С), но с развёрнутыми таблицами температурных поправок. Кассета с плёнкой упакована в традиционный пластмассовый пистон, похожий на упаковку от Фуджи, только совсем прозрачный, а не матовый. Кассета со штрих-кодом, по первому впечатлению достаточно качественная и похожа на многоразовую. Плёнка довольно обычного вида, зарядный кончик с обычной подрезкой. Торчащий кончик был бледного сероватого цвета, при вытягивании плёнки из кассеты пошла плёнка более тёмного цвета, с зеленоватым оттенком. Так что возможно, присутствует таки противоореольный краситель, но несколько нестойкий на воздухе (на свету? Но коробочка достаточно непрозрачная, да и Сергей наврядли хранил бы плёнку на свету). У ТИП-17 противоореольный краситель ну ЯВНО мощнее! Основа плёнки достаточно тонкая (похожа на современную Тасму ФН-64), но при этом достаточно прочная; явно толще и прочнее, чем у недавно попавшейся Свемы Фото-100.
Снимались городские пейзажи и пригородные ландшафты при прямом (хоть и полуденном, но низком) Солнце, совершенно безоблачном небе. Экспозиция измерялась Свердловском с узким углом по главному объекту кадра, экспокоррекция на специфичность зимних сюжетов не делалась. Типичные значения экспозиции были 1/250 и D=8...11. Параллельно так же экспонировались и слайды. Зенит-11 вёл себя идеально, плёнка транспортировалась отлично, не было и намеков на заедание и попытки надрыва. Объектив стоял Зенитар-1,9 МС, достаточно хорошо разрешающий, с высоким микроконтрастом и малым светорассеянием - вот только у объектива иногда были тенденции к заеданию "прыгалки" - единственные проблемы. И это не смотря на то, что вся аппаратура (кроме экспонометра - он во внутреннем кармане) была "выморожена" в течении примерно 2 часов.
И так ,снималось весьма легко. Технических проблем и задержек не было. В основном снимался пейзаж, немного видовых и жанровых кадров; разумеется, ступенчатая экспопроба с шагом в 0,5 ступени от 50 до 200 единиц. Несколько кадров против света, в том числе, и с Солнцем в кадре; на некоторых городских кадрах также были сильно бликующие окна (выбранный объектив хорошо держит такие условия). Не заметил, как "отбил" около 20 кадров (хотел ограничиться примерно 15 - пол плёнки, с учетом нового зарядного кончика ). Ну да охота пуще неволи.

Обрабатывать первую пробу решил в любимом Д-23 при разведении 1+2. И сразу же возник вопрос о времени обработки. Сведения в "Массиве..." достаточно скудны. Хотя "медведь" и проводил такую обработку, но выбранное им время (36 минут!!! - в 1,5 раза больше обычных!) показалось мне на первый взгляд чрезмерно завышенным (сначала я планировал 24-25 минут). До этого с такими временами я сталкивался только у ТИП-17 и Ролляй Р3. Выбрал некоторое промежуточное решение - 31 минуту.
Был составлен совершенно свежий сразу рабочий раствор Д-23 с разбавлением 1+2 в количестве 300млл. Применялся обычный старый черный отечественный двуспиральный бачек для узкой плёнки, с агитацией вращением всей "улитки" со спиралями и плёнкой. Температура раствора составила 20,5С; полное время обработки - 31 минута; агитация первую минуту непрерывная, потом на 3, 6, 12 и 20 минут по 15-5 секунд (к концу обработки сеансы становились короче). После проявления была применена стоп-дубящая ванна с Алюминиевыми Квасцами - обработка в течении 1 минуты при непрерывном интенсивном помешивании; далее промывка в проточной воде в течении 2 минут. После этого бачек был открыт, а плёнка пристрастно рассматривалась (при умеренном освещении, впрочем, проявлять было уже гарантированно не чему, и засветки в этот момент можно не бояться).
Со стороны эмульсии были видны довольно "сильные" негативы, на вид сочные и контрастные, плотноватые. Именно так почти всегда и бывает с неотфиксированной плёнкой, если глядеть со стороны эмульсии , ведь изображение тут на "фоне" белёсого Галагенида Серебра, и негативы всегда кажутся несколько сильнее, чем в действительности - это нормально и "правильно". А вот со стороны подложки негативы смотрелись довольно "бледно", хотя их границы и хорошо угадывались, но самые тёмные детали негативов (соответствующие САМЫМ ярким деталям сюжетов - Солнце в кадре и наиболее сильные блики) были явственно видны. Это свидетельствует, что эмульсия плёнки многослойная, по крайней мере ДВУХСЛОЙНАЯ, и ближе к подложке менее чувствительный подслой. Это тоже является почти стандартной практикой для современных плёнок, и делается для увеличения фотошироты.
Фиксировалась плёнка в "Ускоренном слабодубящем..." фиксаже. Время осветления составило менее 30 секунд (точно отмерить довольно трудно, т.к. время даже быстрой заливки раствора в бачек с открытой крышкой составляет около 10 секунд); это довольно неприятно удивило, т.к. даже время осветления Тасмы ФН-64 и Ильфорда ПАН-Ф+ при прочих равных условиях составляет около 45 секунд; большинства других плёнок - ещё больше. Это (такое малое времяосветления) может свидетельствовать об ОЧЕНЬ малой величине зёрен Галагенида Серебра, но более вероятно просто об ОЧЕНЬ малом содержании самого Галагенида Серебра в эмульсии этой плёнки.
Промывка была в сильнопроточной воде с температурой 22С в течении около 20 минут. Потом обработка в ополаскивателе-смачивателе и сушка. Высохла плёнка относительно быстро, что может быть связяно как с тонкостью и задубленностью эмульсии (в том числе и дублением в процессе моей обработки), так и с сухостью воздуха в комнате. Разводы полностью отсутствуют. Оставленная висеть на всю ночь утром плёнка была заметно покоробленная - выгнулась в сторону основы.

По обработке первого кусочка всё.