Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич) |
28.3.2011, 17:24
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
А-2 МТ от Славича (2010 полив) как 200ед. в Д23 1+2 24 мин. 21*С с агитацией по rae.
Негативы вышли излишне плотными для сканера, но печатать с них можно без проблем. Тени хорошо проработаны, света (судя по плотностям негатива) уже на грани "пережога". Возможно следует уменьшить время до обработки до 19-20 мин. или экспонировать как 400ед и немного удлинить время (26-27мин.)Контраст выше "нормального", зерно "красивое", тонопередача нравится, картинка напоминает кино 70ых из сканера вылезло: -------------------- |
|
|
28.3.2011, 17:24
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
-------------------- |
|
|
30.3.2011, 13:57
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
А2 МТ от А2 кроме использования в экстремальных температурных условиях чем еще отличается? Толщина и цвет подложки, например? И тд....
-------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
30.3.2011, 14:42
Сообщение
#24
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Для А2 МТ заявлена несколько меньшая номинальная чувствительность, но бОльшее разрешение. Реально стОит поделать сначала пробы, чтобы понять, какая именно реальная чувствительность получается в Вашем случае.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
30.3.2011, 16:04
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
Спасибо. А подложка у них по толщине-цвету-прозрачности идентична? У обеих пленок она после сушки выглядит одинаково?
-------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
1.4.2011, 22:33
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 5949 |
Доброго всем времени суток! Извините, что вопрос не совсем по теме!
На сайте Славича http://slavich.ru/?id=66 кроме А2 представлены ещё несколько типов плёнок. Не знаете ли, все ли они реально продаются и работает ли Славич с физическими лицами по почте? |
|
|
1.4.2011, 22:48
Сообщение
#27
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
С физлицами Славич работает, но весьма "туго" .
Т.е., не особо любят они это дело, и не особо обязательные... Чтобы из них что-нибудь "вытянуть" к ним обычно приезжают. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.4.2011, 23:04
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 5949 |
Приезжают прямо на завод в отдел сбыта (или как его там)?
Алексей, а как А2 Славич по сравнению с А2-Ш Свема (которая сейчас реально Forte)? Спрашиваю это, чтобы для себя решить, брать ли эту плёнку. Я пробовал А2-Ш выпуска декабря 2007. При съёмке по номиналу единственный приличный результат удалось получить в таком проявителе: 100 мл. D-76 (Славич) + 15 мл. Fomadon LQN, вода - до 260 мл. Время проявления при t=20 15 мин. такое ощущение, что эту плёнку трудно перепроявить. |
|
|
22.4.2011, 9:43
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Хочу сварить А-2 (ту, что 2010 полива) в AFC с ЦПВ-1
экспонировал как 200ед. проявлять буду 20 минут при 20*с с агит по rae Aleksiy, вы много работали c этим рецептом, что можете порекомендовать касательно а2 в afc? -------------------- |
|
|
22.4.2011, 16:28
Сообщение
#30
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
очень сильно зависит от принципа экспонирования и свойств эмульсии, я добавляю +5 грамм соды обычно, так как сульфит идет с буквой Ч
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
23.4.2011, 10:39
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
очень сильно зависит от принципа экспонирования и свойств эмульсии, я добавляю +5 грамм соды обычно, так как сульфит идет с буквой Ч экспозицию замеряла тушка nikon f55, сульфит должен быть ЧДА.. сегодня воду дали, проявим посмотрим... -------------------- |
|
|
23.4.2011, 16:58
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Вопрос не в точности экспозиции, а в ее количестве, сколько вешать в граммах !
Что касается сульфита, то Алексей меня н е поддержит, я знаю. В ЧДА соды совсем не содержится, а ЦПВ имеет к тому же ещё и кислую реакцию. Так что рН будет маловатым. Для Тип-17 например вообще в АФС много времени из за этого требуется для проявки. В оригинальном А-49 сульфит марки А с добавлением ещё 10 г соды всетаки. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
23.4.2011, 20:53
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Вопрос не в точности экспозиции, а в ее количестве, сколько вешать в граммах ! Что касается сульфита, то Алексей меня н е поддержит, я знаю. В ЧДА соды совсем не содержится, а ЦПВ имеет к тому же ещё и кислую реакцию. Так что рН будет маловатым. Для Тип-17 например вообще в АФС много времени из за этого требуется для проявки. В оригинальном А-49 сульфит марки А с добавлением ещё 10 г соды всетаки. Спасибо! Поздно я прочел Две пленки проявил первую как 200 ед снимал, время 20 минут при 21*С вторую на пол ступени больше света давал вышло все неплохо, первая показалось что недопрояв, но судя по негативу детальки в самых тенях есть! Видимо так оно работает.. а вторая вышла пожирнее (держал 23 минуты).. негативы вроде как бы и вялые но и как бы все есть.. короче картинко есть, насколько хорошая не могу оценить без печати, завтра отсканирую, хотя бы примерно посмотреть что да как.. какой ресурс у проявителя? Сколько можно вешать пленок в граммах на литр? -------------------- |
|
|
23.4.2011, 21:02
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Ресурс не большой-надо удлиннять время начиная со 2-3 плёнки процентов на 30.
В описании АФС хорошо написано. Тени он тянет хорошо. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
23.4.2011, 22:42
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Ресурс не большой-надо удлиннять время начиная со 2-3 плёнки процентов на 30. В описании АФС хорошо написано. Тени он тянет хорошо. блин охирительно получилось! снимал в три дня на открытом солнце мне картинко из сканера нравится черный такой черный и контраст и света не выбиты и ваще говяная а2 тут как какойн ибудь ильфорд выглядит! -------------------- |
|
|
23.4.2011, 22:42
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
и зерна никакого нет
-------------------- |
|
|
25.4.2011, 7:18
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
да есть оно - есть, но другое - печатать надо и видно будет. наводится при печати аккуратно
по ресурсу на самом деле провитель садится на полку со временем - плёнку хоть час держишь а она плотности не набирает нужные но и недопроява сильного нет. ещё он холода боится. менее 20 градусов я не советую и более 25 тоже. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
1.5.2011, 20:19
Сообщение
#38
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Я обычно в "порции" рабочего раствора АФС в 340млл (это 170млл исходника + 170млл воды - такими количествами удобно тратить 0,5 литра исходника) проявляю нормально 2 пленки, для второй время увеличивается на 1-2 минуты; максимально-перегрузочно - 3 пленки, для 3-ей время увеличивается на 3-4 минуты относительно начального и заметно усиливается агитация.
Этот проявитель очень не любит контакта с воздухом в частично-использованном виде. По этому, как разбавил концентрат и начал работать - надо тратить быстро. А концентрат относительно устойчив. Алексей, исходя из специфики работы - скорее всего как раз первая пленка получилась более "правильно" для этого проявителя . Негативы и должны быть достаточно тонкими и вялыми, и выглядеть на первый взгляд недопроявленными. Это - фича . А перепроявлять и в этом проявителе не стОит. Этот проявитель действительно, существенно меняет тональность пленки, и даже "дворняжки" начинают выглядеть как "породистые". Но не все пленки с ним "дружат" . Кирилл, Сульфит в любом случае стОит брать именно ЧДА (меньше примесей тяж. металлов и т.п.), а вот если хочется - то добавлять отдельно Соду - как ты делал. Я сам в этом направлении не слишком много экспериментировал (нельзя успеть ВСЁ), но почему бы и нет; "исходник" не запрещает, а прямо подталкивает в этом направлении . Лично я замечал, что некоторые пленки (похоже, что как раз ТИП-17) не столько истощают, сколько похоже ЗАКИСЛЯЮТ этот проявитель - после обработки даже одной такой пленки его продуктивная активность РЕЗКО падает. Но измерителя рН у меня тогда не было, и гипотезу я не проверял... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.5.2011, 23:36
Сообщение
#39
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Я обычно в "порции" рабочего раствора АФС в 340млл (это 170млл исходника + 170млл воды - такими количествами удобно тратить 0,5 литра исходника) проявляю нормально 2 пленки, для второй время увеличивается на 1-2 минуты; максимально-перегрузочно - 3 пленки, для 3-ей время увеличивается на 3-4 минуты относительно начального и заметно усиливается агитация. Этот проявитель очень не любит контакта с воздухом в частично-использованном виде. По этому, как разбавил концентрат и начал работать - надо тратить быстро. А концентрат относительно устойчив. Алексей, исходя из специфики работы - скорее всего как раз первая пленка получилась более "правильно" для этого проявителя . Негативы и должны быть достаточно тонкими и вялыми, и выглядеть на первый взгляд недопроявленными. Это - фича . А перепроявлять и в этом проявителе не стОит. Этот проявитель действительно, существенно меняет тональность пленки, и даже "дворняжки" начинают выглядеть как "породистые". Но не все пленки с ним "дружат" . Кирилл, Сульфит в любом случае стОит брать именно ЧДА (меньше примесей тяж. металлов и т.п.), а вот если хочется - то добавлять отдельно Соду - как ты делал. Я сам в этом направлении не слишком много экспериментировал (нельзя успеть ВСЁ), но почему бы и нет; "исходник" не запрещает, а прямо подталкивает в этом направлении . Лично я замечал, что некоторые пленки (похоже, что как раз ТИП-17) не столько истощают, сколько похоже ЗАКИСЛЯЮТ этот проявитель - после обработки даже одной такой пленки его продуктивная активность РЕЗКО падает. Но измерителя рН у меня тогда не было, и гипотезу я не проверял... Алексей! Спасибо за развернутый ответ , теперь А2 только в нем и проявляю. Всегда использовал рабочий раствор одноразово, в след. раз попробую на 2 пленки. В пасмурную погоду отснял как 100исо (а2 которая от славича 2010г), 25 минут при 22*С и агитировал первые 10мин активно 5-7 раз через минуту, затем делал сеансы через 2, 3 и 4 минуты.. эту А2 вообще трудно перепроявить ) поэтому экспонировал смело как сотку, все получилось хорошо (негативы заметно плотнее чем в прошлый раз, но без перепроява) вот из сканера вылезло: -------------------- |
|
|
3.5.2011, 22:05
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 5949 |
Никто случайно не проявлял плёнку в родных Ст-3, Ст-5? Интересно было бы посмотреть на результат.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:47 |