Преимущества D-76 Перед D-23 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Преимущества D-76 Перед D-23 |
6.9.2010, 10:23
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 11.4.2009 Пользователь №: 4719 |
Более сложный по составу Д-76 имеет какие-то существенные преимущества перед простым Д-23? Или это всё рекламные ходы? Объясните пожалуйста чем так знаменит этот кодалк?
|
|
|
7.9.2010, 19:09
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Он более контрастен, чо плюс для скана и минус для аналога.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
7.9.2010, 21:17
Сообщение
#3
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Большинство проявителей одинакового назначения (например, выравнивающих мелкозернистых ) дают достаточно похожие результаты .
Разница только в нюансах, но именно она-то и важна! Да, Д-23 дает несколько бОльшее выравнивание и в целом меньший контраст, но куда интереснее его свойство хорошо разделять светА изображения. Что касается "кодалка" - то конкретно в Д-76 он совершенно адекватно заменим равным количеством Буры, по этому поводу в СССР в своё время даже было проведено целое исследование . Но чисто теоретически - "кодалк" должен давать чуть бОльшую щелочность при меньшей буфферности, что должно вызывать чуть лучший выравнивающий эффект и лучшую проработку теней. Но на практике ЗАМЕТНЫХ различий нет. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
8.9.2010, 1:50
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 11.4.2009 Пользователь №: 4719 |
Вот и я на своей практике заметных различий не увидел =) Так что остановлюсь на Д23м. Спасибо!
|
|
|
10.9.2010, 22:30
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Вот и я на своей практике заметных различий не увидел =) Так что остановлюсь на Д23м. Спасибо! А я переполз на СТ-2. А недавно покопавшись в форумах и рецептах интересную вещь обнаружил. RAE всем рекомендует Д-23 с содой а по сути - это же и есть СТ-2! Более того, обнаружил у себя банку с проявителем Н-1 - по составу оназался тот же СТ-2. |
|
|
10.9.2010, 23:16
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 11.4.2009 Пользователь №: 4719 |
А я переполз на СТ-2. А недавно покопавшись в форумах и рецептах интересную вещь обнаружил. RAE всем рекомендует Д-23 с содой а по сути - это же и есть СТ-2! Более того, обнаружил у себя банку с проявителем Н-1 - по составу оназался тот же СТ-2. Стандарт он на то и Стандарт! А можно ссылку на пост где RAE объясняет преимущества Д-23 с содой? |
|
|
11.9.2010, 10:55
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
А я переполз на СТ-2. А недавно покопавшись в форумах и рецептах интересную вещь обнаружил. RAE всем рекомендует Д-23 с содой а по сути - это же и есть СТ-2! Более того, обнаружил у себя банку с проявителем Н-1 - по составу оназался тот же СТ-2. Вы видть что-то не так поняли. Разница в результате видна даже без увеличения. Да и тот-же СТ-2 я предлагал брать как разбавленный, так и с содой, аналогично варианту Д-23. Даже по расходу проявляющих на пленку - с содой метола расход на порядок меньше, плюс одноразовость и резкостный характер работы. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
12.9.2010, 15:40
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Д-76 это газетно-репортерская смесь для узнаваемости рож на передовице
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.9.2010, 9:23
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Вы видть что-то не так поняли. Разница в результате видна даже без увеличения. Да и тот-же СТ-2 я предлагал брать как разбавленный, так и с содой, аналогично варианту Д-23. Даже по расходу проявляющих на пленку - с содой метола расход на порядок меньше, плюс одноразовость и резкостный характер работы. Так СТ-2 равен Д-23 с содой или нет? Про разбавленность чейчас речи нет. Это на любителя. |
|
|
14.9.2010, 20:02
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
а если не тупить и сравнить состав ст-2 и д-23 то будет всё ясно чем отличаются
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.9.2010, 22:44
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
|
|
|
15.9.2010, 12:30
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
похоже на детский сад для умственно отсталых
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
15.9.2010, 14:12
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
|
|
|
17.9.2010, 20:17
Сообщение
#14
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
"Д-23 с Содой" по методике Александра RAE - это СОВЕРШЕННО другой рецепт, по сравнению с СТ-2!
Вы внимательно прочитайте рекомендации по методике Александра - берется ОЧЕНЬ МАЛО стока Д-23 и для получения рабочего раствора разбавляется слабым раствором Соды. В результате, режим работы такого раствора является выраженным резкостно-выравнивающим: активность обеспечивается большим количеством Соды, а вот проявляющего вещества (да и Сульфита) в рабочем растворе ОЧЕНЬ МАЛО! И Метол очень быстро истощается на сильно экспонированных участках - выравнивание ("сверху"); а на слабо экспонированных участках, будучи сильно активирован Содой - хорошо "протягивает" тени - опять выравнивание ("снизу"). А вот если сравнивать именно СТ-2 и "оригинальный" Д-23 - то все ньюансы хорошо расписаны в Магазине в описаниях этих проявителей . СТ-2 безусловно, дает меньшее выравнивание и несколько бОльший контраст, но при точном "попадании" в экспозицию может дать более правильную и богатую тональность. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
18.9.2010, 1:13
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 11.4.2009 Пользователь №: 4719 |
Цитата "Д-23 с Содой" по методике Александра RAE А тут можно поподробнее? Цитата берется ОЧЕНЬ МАЛО стока Д-23 Как я понял это (оригинальный рецепт: Метол – 7,5гр. + Сульфит натрия безводный – 100гр. + вода до 1л) сток в сильном разводе вроде 1+6 ? Цитата и для получения рабочего раствора разбавляется слабым раствором Соды Раствор Натрия углекислого б/в в какой пропорции? Если можно, RAE поделиться рецептом. И тот рецепт если я правильно понял будет очень выравнивающим (больше чем классический Д-23) и более резкостным ? И правильно ли я понял что Д-23 сильно выравнивающий, хорош при ошибках в экспозиции, но не даст богатых полутеней как некоторые другие проявители? |
|
|
18.9.2010, 8:57
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Так СТ-2 равен Д-23 с содой или нет? Про разбавленность чейчас речи нет. Это на любителя. Д-23 просто в сток добавляли соды или всеже 20 мл и разбавляли? Если просто соды - результат будет почти схож, т.к. состав будет отличаться лишь бромидом. В том и суть, что минимум проявляющих - тогда резкость попрет. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
20.9.2010, 10:01
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Д-23 просто в сток добавляли соды или всеже 20 мл и разбавляли? Если просто соды - результат будет почти схож, т.к. состав будет отличаться лишь бромидом. В том и суть, что минимум проявляющих - тогда резкость попрет. Со стоком разобрались. Но можно же сделать и разбавление СТ-2? Состав разбавленного СТ-2 по содержанию метола и соды будет тот же самый что и в ваших рекомендациях. Почему бы тогда так и не сказать? По привычке? |
|
|
20.9.2010, 16:05
Сообщение
#18
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Александр, лучше ещё раз изложите Ваш вариант резкостного Д-23 с разбавлением содовым раствором. Во избежании разночтений и "непоняток".
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
25.9.2010, 13:54
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Со стоком разобрались. Но можно же сделать и разбавление СТ-2? Состав разбавленного СТ-2 по содержанию метола и соды будет тот же самый что и в ваших рекомендациях. Почему бы тогда так и не сказать? По привычке? Нет не так. Здесь подходят распространеные Д-23, СТ-2, Д-76, Микрофен, и даже СТ-1. Опытным петем определил оптимальный объем метола/гидрохинона. У этих всех можно брать 20 мл на пленку и разбавлять 0,2-0,3% (2-3 гр./литр) раствором кальцинированной соды (беру для стирки в хозмагах). Соду можно даже не мерить, брать с запасом - 0,5-1 чайная ложка на литр. Концентрация проявляющих и соды такова, что уже через ~15 минут проявляющие вырабатываются, перепрояв исключается. Поэтому стандартно беру по 20 минут. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
26.9.2010, 19:49
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
слабый закос на проявитель Дуловича или ПВ-4. из подручных средств.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 15:15 |