 как правильно печатать?, некоторые вопросы по аналоговой ч/б печати |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
  9.2.2007, 3:57
Сообщение
#1
|
|
 Участник  Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 9.2.2007 Пользователь №: 370  |
Доброе время суток!
Ч/б фотографией я занимаюсь несколько лет, но не постоянно, поэтому мои знания и умения оставляют желать лучшего. Хочу посоветоваться с Вами по поводу ч/б печати. У меня, наверное, две основные проблемы: -малая контрасность -высокая контрасность (когда непропечатываются светлые участки, а перетемнять тёмные тоже не хочется, а маскировать не всё получается...).  Печатаю я на старой (80-х-90-х гг) бумаге. Может в этом проблема? Впрочем я грешу и ошибками экспозиции... Если одним словом: то как достичь равномерности фотографии? (как не на чб а на цветной) И как правильно маскировать и вообще есть ли способы свести к минимому потребность в маске? Всем заранее Спасибо.
Прикрепленные файлы
______.jpg ( 121,91 килобайт )
Кол-во скачиваний: 19
________.jpg ( 147,06 килобайт )
Кол-во скачиваний: 25-------------------- Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams |
 |
 
|
|
9.2.2007, 13:30
Сообщение
#2
|
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Здесь надо поэксперементировать с улучшением выравнивания при проявке.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
|
|
9.2.2007, 13:39
Сообщение
#3
|
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(RAE @ 9.2.2007, 13:30) [snapback]5251[/snapback] Здесь надо поэксперементировать с улучшением выравнивания при проявке. Согласен. Сюжет то у Вас такой, что вполне "должен" уложиться на бумагу. Расскажите подробнее, что за плёнка, как обрабатывалась, на какой бумаге и каким проявителем печаталась. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
|
|
9.2.2007, 15:07
Сообщение
#4
|
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
непонятно, фотографии Ваши или нет? и при чем тут цветная фотография с цветком?
|
|
|
|
|
9.2.2007, 20:44
Сообщение
#5
|
|
 Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
На мой взгляд, отличная работа.
|
|
|
|
|
9.2.2007, 21:32
Сообщение
#6
|
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 9.2.2007 Пользователь №: 370 |
Цитата(Vadim @ 9.2.2007, 20:44) [snapback]5286[/snapback] На мой взгляд, отличная работа. Спасибо!  Но мне самому кажется, что у моих ч/б фотографий недостаёт плотности + высокая белизна светлых участков (какая-то кривая контрастность)... не хватает гармоничности, что ли.Хотя когда я стал печатать на глянце, то и контраст повысился и приятность... Я снимаю вообще Foma-й, а эта вот фотография была снята на Тасму и негативы были бессовестно контрасны, а при печати, даже при маскировании на светлых участках плохо пропечатывалось. Может стоит просто взять новую хорошую бумагу и проявлять чуть дольше и больше экспонировать при маске эти белые (на негативе черные) участки?  Не серчайте за мою наивную недоученность... 
-------------------- Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams |
|
|
|
|
9.2.2007, 21:55
Сообщение
#7
|
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну что Фома - на это действительно было сразу похоже
 . Этой плёнке самой свойственна некоторая "жесткость". А Ваше фото людей у автобуса вообще не оставляло сомнений. А вот Тасма ФН-64 сама по себе помягче, на ней вполне можно был ополучить результаты и получше!Расскажите таки, как Вы плёнки проявляли? На какой бумаге, как, каким проявителем печатали? Это для Вас же важно, чтобы "разбор полётов" произвести. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
|
|
9.2.2007, 23:22
Сообщение
#8
|
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 9.2.2007 Пользователь №: 370 |
Цитата(Aleksiy @ 9.2.2007, 21:55) [snapback]5298[/snapback] Ну что Фома - на это действительно было сразу похоже . Этой плёнке самой свойственна некоторая "жесткость". А Ваше фото людей у автобуса вообще не оставляло сомнений. А вот Тасма ФН-64 сама по себе помягче, на ней вполне можно был ополучить результаты и получше!Расскажите таки, как Вы плёнки проявляли? На какой бумаге, как, каким проявителем печатали? Это для Вас же важно, чтобы "разбор полётов" произвести. а мне наоборот показалось, что Фома "мягче" Тасмы... А что за люди у автобуса? это не моё фото.  Просто я печатаю в одном ателье (близкие знакомые) и не спрашивал состав проявителя... спрошу и что за бумага посмотрю. -------------------- Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams |
|
|
|
|
9.2.2007, 23:39
Сообщение
#9
|
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ясно, с трамваем разобрались
.Но давайте по порядку. И так, КАК ЭКСПОНИРОВАЛИСЬ И ОБРАБАТЫВАЛИСЬ ПЛЁНКИ? -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
|
|
9.2.2007, 23:45
Сообщение
#10
|
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 9.2.2007 Пользователь №: 370 |
Цитата(Aleksiy @ 9.2.2007, 23:39) [snapback]5300[/snapback] Ясно, с трамваем разобрались .Но давайте по порядку. И так, КАК ЭКСПОНИРОВАЛИСЬ И ОБРАБАТЫВАЛИСЬ ПЛЁНКИ? Химия я не знаю! увы!!! (а может и слава Богу!) Это была "Фома"; проявлял ок. 5 мин. экспонировал не помню уже сколько, сек. 10... -------------------- Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams |
|
|
|
|
9.2.2007, 23:51
Сообщение
#11
|
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Извините, а о чём же тогда вопросы?
И зачем Вы спрашиваете, даже в принципе не давая информации для ответа? В общем так, для начала, попробуйте выравнивающее проявление. Фомопан-100 с обычными "дневными" сюжетами обрабатывайте в Д-23 при разбавлении стока 1+2 в течении 21-24 минут с минимальной агитацией. Посмотрите эту тему: http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=73 - здесь должны встретиться нужные Вам сочетания, найдёте режим агитации. А также этот Массив: http://forum.d-76.ru/index.php?act=mo...module=film_kat -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
|
|
10.2.2007, 1:38
Сообщение
#12
|
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 9.2.2007 Пользователь №: 370 |
Как я уже сказал, я химию не знаю. Печатать умею только зная механическую суть процесса.
А вопрос мой для начала такой: в чём мои ошибки в том как я печатаю (время экспонирования, поолявления, маскрорование) или в материалах и химии? -------------------- Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams |
|
|
|
|
10.2.2007, 23:18
Сообщение
#13
|
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Вы же сами не даёте информации, чтобы Вам ответить.
А по ПЕЧАТИ (если Вы уверены, что Ваши проблемы именно с печатью, хотя я думаю - что с негативами) почитайте вот эту ветку: http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=58 И вот эту книжку: http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=153 - лучше найти трудно. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 23:59 |