Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось |
21.6.2006, 23:00
Сообщение
#1
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
В соседней теме Володя Домашко поднял очень хороший вопрос - а не создать ли массив данный, по обработке разнообразных фотоматериалов в разнообразных проявителях?
Для построения фундамента практической реализации этой идеи и предназначена эта ветка . Предлагается вести что-то напожобие коллективного "дневника" обработок плёнок. Каждым желающим вносится тип плёнки и проявителя (разбавление), время, температура, режим агитации и полученные результаты; возможно и другие ньюансы обработки... И так, начинаю: ПЛЁНКА "Ильфорд ПАН-400" узкая (135), ПРОЯВИТЕЛЬ АФС (стандартное разбавление стандартного концентрата 1+1), время обработки 16 минут, температура 21,4С, агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 3 и на 9 минут по 15 секунд умеренной агитации. Полученнаяя реальная чувствительность порялка 250 единиц, мягкие и очень мелкозернистые (для этой плёнки) выровненные негативы. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
31.7.2006, 0:01
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Кстати, по ГОСТ для негативных плёнок общего назначения измеряется по критерию 0,2D от уровня вуали, но это к слову, это я так...
А про денситометр - полностью согласен, НАДО. Но при его отсутствии тоже как-то надо выходить из ситуации. И приблизительную светочувствительность в полученных результатах тоже хоть как, но надо оценивать. Впрочем, есть и ещё вариант: "опыт - сын ошибок трудных". Делается ступенчатая экспопроба (с максимальной точностью экспонометрии и экспозиции), потом СТАНДАРТНАЯ обработка (опять же, тут на каждом шагу везде полно произвола). Потом можно хотя бы знать, а КАК ВЫГЛЯДЯТ негативы при каких отклонениях от номинальной чувствительности. Ну и потом конечно, результаты печати. А если подходить абсолютно максималистичиски, то и точной экспозиции не бывает, и точной обработки, и точной чувствительности... Но работать то как то надо! И если для практики приемлимо (это я про свою оценочную методику)... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 22:59 |