Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось |
21.6.2006, 23:00
Сообщение
#1
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
В соседней теме Володя Домашко поднял очень хороший вопрос - а не создать ли массив данный, по обработке разнообразных фотоматериалов в разнообразных проявителях?
Для построения фундамента практической реализации этой идеи и предназначена эта ветка . Предлагается вести что-то напожобие коллективного "дневника" обработок плёнок. Каждым желающим вносится тип плёнки и проявителя (разбавление), время, температура, режим агитации и полученные результаты; возможно и другие ньюансы обработки... И так, начинаю: ПЛЁНКА "Ильфорд ПАН-400" узкая (135), ПРОЯВИТЕЛЬ АФС (стандартное разбавление стандартного концентрата 1+1), время обработки 16 минут, температура 21,4С, агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 3 и на 9 минут по 15 секунд умеренной агитации. Полученнаяя реальная чувствительность порялка 250 единиц, мягкие и очень мелкозернистые (для этой плёнки) выровненные негативы. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.12.2006, 15:54
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
ПЛЁНКА: "Фуджи НЕОПАН-100 ACROS" узкая (135) свежая как 100 ? единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: (Фуджи ) МикрофИн * ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 10,0 минут Температура 20,0С , перемешивание (агитация) первую минуту умеренная непрерывная, потом 2 раза по 5 секунд за вторую и третью минуты, потом на 4-ю, 5-ю, 6-ю и 8-ю минуты по сеансу по 5-7 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность возможно не соответствует номинальным 100 единицам. Проработка всего тонального диапазона не слишком хорошая - проработка теней откровенно слаба; негативы "тонкие". Контраст на первый взгляд отчетливо низкий. Резкостный эффект практически отсутствует; очень мелкое зерно. Как всегда на этой плёнке отличная фотоширота, но в этом случае она кажется, даже ещё повысилась, но похоже, что и её не хватило на проработку теней. СветА же разделены достаточно хорошо. Сюжеты: съёмка застолья в небольшом помещении с тёмными стенами и потолком при одной, но мощной (самодельной ) вспышке. Та же серия съёмок, когда делалась и широкая плнка Акрос, описанная в посте от 24.11.2006, 20:49 . При этом и на широкой плёнке негативы были слабоваты, но Д-23 в том случае вытянул их до нормальнопечатного состояния. В этом же случае дела несколько хуже. Очевидно, недостаточная экспозиция вследствие "растренированности" конденсаторов вспышки. Но при этом МикрофИн совершенно не дал запаса по чувствительности, и предвидятся проблемы. В общем, существенно тонковатые и с пониженным контрастом, слабые негативы. Надо печатать, чтобы сказать конкретнее, печать явно понадобится на контрастной бумаге. * - по рецепту и обсуждению, приведённому здесь: http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=373&st=0 -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:55 |