Foma 100 И Её Проявка. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Foma 100 И Её Проявка. |
15.4.2010, 9:19
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Снимаю на листовую фому 100 и очень странные результаты с проявкой.
Проявлял её в самодельном Д-23. Результат - жуткий контраст и зерно. Почти без полутонов. Ранее проявлял в XTOL - показалось недопроявленной, но напечаталось нормально. Проявил в Agfa Rodinal 1+50 Agfa Rodinal 1+100. 1+50 контрастно конечно, но всё равно менее контрастно чем в Д-23. 1+100 в принципе вообще нормльно получилось. Ранее в таком же самодельном Д-23 проявлял HP-5 результат просто великолепен! Кто нибудь может пояснить недружбу Foma-100 и Д-23? |
|
|
15.4.2010, 18:42
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Роликовая прекрастно себя ведет и с Д-23 и с СТ-2.
Первый 1+3, второй 1+5. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
17.4.2010, 5:16
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
17.4.2010, 8:03
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Тот же самый вопрос: какая была агитация?
От переагитации в Д-23 Фома-100 запросто уходит в сильный контраст. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
19.4.2010, 15:35
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Тот же самый вопрос: какая была агитация? От переагитации в Д-23 Фома-100 запросто уходит в сильный контраст. Агитация обычная. Переворачивал бачёк раза два каждые 60 сек. Последний раз же вообще старался не агитировать. Аккуратно переворачивал бачёк раз в минуту. Фиксаж кислый быстрый Агфа. Но при чёт тут фиксаж? |
|
|
19.4.2010, 19:47
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Хммм...
ДВА РАЗА В МИНУТУ - и это нормально?! И Вы ещё удивляетесь такому результату? Вы как раз со всем возможным тщанием добивались максимально возможного контраста. Посмотрите в "Теущем дневнике проявок...", например вот: http://forum.d-76.ru/index.php?s=&...post&p=8893 Даже для неразбавленного Д-23 стОит не чаще 1 раза в минуту, если нет потребности в повышенном контрасте! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
20.4.2010, 9:46
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
del
|
|
|
20.4.2010, 9:49
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Хммм... ДВА РАЗА В МИНУТУ - и это нормально?! И Вы ещё удивляетесь такому результату? Вы как раз со всем возможным тщанием добивались максимально возможного контраста. Посмотрите в "Теущем дневнике проявок...", например вот: http://forum.d-76.ru/index.php?s=&...post&p=8893 Даже для неразбавленного Д-23 стОит не чаще 1 раза в минуту, если нет потребности в повышенном контрасте! Хм. не два раза в минуту а два опрокидывания бачка в минут за один раз. Это надо для равномерности омывания левой и правой стороны бачка. Он у меня плосский. На мой взгляд 10 агитаций за 10 минут это немного. Иначе почти гарантированно подтёки и неравномерность проявки. К тому же HP5 с более активным режимом в этом же проявителе даёт абсолютно нормальный результат. В Эта же Фома в XTOL и Rodinal с такими же режимами агитации - тоже нормально. В общем загадка. |
|
|
20.4.2010, 13:15
Сообщение
#9
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну, не совсем загадка. Просто, это - ФОМА .
Пленочка сама по себе достаточно "жесткая", а ещё и при таком располагающем к контрасту режиме обработки - своего не упустит... Бывают, бывают такие результаты, которые предугадать и даже объяснить очень трудно, бывают сочетания неудачные... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
19.6.2010, 9:25
Сообщение
#10
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 18.6.2010 Пользователь №: 5773 |
|
|
|
19.6.2010, 15:01
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Возьмите по 30 минут
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
31.7.2010, 12:43
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
А есть ли противопоказания в связке Штеклер - Фомапан? Раз с Д-23 вроде пленка дружит.... И что является родным для неё проявителем? Фомадон-Родинал? Очень мне нравится связка Тип-17 - AFC, можно ли что-нибудь подобрать для Фомы и без глицина бы? Много хочу ))?
|
|
|
1.8.2010, 10:51
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Или пробовать резкостные модификации типа вот этого http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=36...0979ff7a97c9d74.
Или модификации Александра: Д-23 - 20 мл на пленку разводите либо 0,2-0,3% раствором соды (2-3 гр на литр), лбо можно просто взять 1/3-1/2 чайной ложки на бачек. Вопрос, будет ли при такой обработке достигнуты плотные, хорошо проработанные негативы с нормальными светами и тенями? |
|
|
1.8.2010, 12:38
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 9.3.2010 Пользователь №: 5554 |
Хотел поднять тему о Foma 100 ( 135 ) и СТ-2. В настоящий момент ничего другого нет, производитель советует проявлять в неразбавленном, что-то около 10ти минут. Но мне хотелось бы проработки деталей и не очень высокого контраста, как поступить? Для разбавления 1+5 и 30 минут, я просто напросто не смогу удержать температуру, хотелось бы что-то около тех же 10 ти минут.
|
|
|
1.8.2010, 14:10
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Как вариант - резкостная проявка, о которой я уже много писал.
На пленку 20 мл стока доводите до объема бачка 0,2-0,3% раствором кальцинированной соды (не пищевой - годится из хозмагазина для стирки) Время 20 минут, повышение температуры при работе почти некритично - фатального перепроява точно небудет. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
1.8.2010, 16:12
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Как вариант - резкостная проявка, о которой я уже много писал. На пленку 20 мл стока доводите до объема бачка 0,2-0,3% раствором кальцинированной соды (не пищевой - годится из хозмагазина для стирки) Время 20 минут, повышение температуры при работе почти некритично - фатального перепроява точно небудет. Александр, а как при таком сильном разбавлении с проработкой теней и светами обстоят дела? И всё-таки стоит экспериментировать со Штеклером, его же тоже можно модифицировать в резкостный, снижение кол-ва сульфита? |
|
|
1.8.2010, 16:52
Сообщение
#17
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
А есть ли противопоказания в связке Штеклер - Фомапан? Раз с Д-23 вроде пленка дружит.... И что является родным для неё проявителем? Фомадон-Родинал? Очень мне нравится связка Тип-17 - AFC, можно ли что-нибудь подобрать для Фомы и без глицина бы? Много хочу ))? А вот с этого момента хотелось бы поподробнее . Серьёзно - поделитесь Вашими результатами, наблюдениями, замечаниями по этому очень интересному сочетанию! Лучше, если в "Дневнике...". П.С. Данные производителя о 10 минутах для Фомы в неразбавленном СТ-2 представляются СИЛЬНО завышенными . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.8.2010, 17:06
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Александр, а как при таком сильном разбавлении с проработкой теней и светами обстоят дела? И всё-таки стоит экспериментировать со Штеклером, его же тоже можно модифицировать в резкостный, снижение кол-ва сульфита? С деталями там как раз все нормально. Только разбавляйте не водой, а кальцинированой содой (неспутайте с пищевой). Штеклером непользовался. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
14.8.2010, 13:32
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Заморочился я на замес Резкостного варианта Александра Д-23 и на Штеклер. Засунул в оба проявителя по три куска: Фомы 100, ХП5 и Типа 17. Температуру сбил до 22, в штеклере мочил 5+5 анитация постоянно, в резкостном 20 мин, первую минуту непрерывно опрокидыванием, потом раз в две минуты. В итоге на глаз разницу между такими вариантами проявки я не заметил, Фома чуток поконтрастнее, конечно, но сканер явно будет доволен и на автомате все сделает.. Позже посканирую, сравню досканально и подробнее опишу. Успел отсканировать только ХП5 широкую, проявленную в Штеклере, Пока это лучший вариант для номинала ХП5, ранее пробовал АКФФ. Тип 17 тоже имеет право на такую обработку, снимал ее как 400.
|
|
|
4.9.2010, 21:18
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 11:13 |