Tmax 400 @3200 В Rodinal Опции

[para_beber]

para_beber Вы экспокоррекцию ставили? Если нет, то у вас недодер на пару ступеней. Потому что если бы это была реальная чувствительность 3200, то фотография не выглядела бы такой темной. Экспонометр подбирает экспопару так, чтобы вы получили на выходе средне-серую фотографию, выглядящую как если бы вы снимали ее днем. Иными словами, экспонометр настроен на засветку матрицы/пленки определенным, одним и тем же количеством света (для данной чувствительности) независимо от того в каких условиях вы снимаете - днем, ночью, человека в белом смокинге на черном фоне или наоборот. Это количество света например для пленки обеспечивает при стандартной проявке определенную плотность негатива. Если вы делаете пуш, то вы получите такую же плотность но при недоэкспонировании пленки на n ступеней. В данном случае плотность видимо не достигнута.
Хотя если понимать под пушем получение хоть какого-нибудь изображения, то все вышесказанное неуместно.

я Вас не понимаю. Коррекцию не ставил. Недодер - это Вам не нравится, или Вы считаете что экспонометр плохо работает? Я знаю как работает экспонометр. Конкретно у FE, на которую это снято, центрально-взвешенный 60/40. Видимо, в эти 60 влезло достаточно света, чтобы он выбрал правильную, на мой взгляд, и, видимо его тоже, экспопару. Скажите, на Ваш взгляд, достигнута ли нормальная плотность?

Кроме того, меня экспопары от экспонометра интересуют в последнюю очередь из-за принципов его работы. Если я получаю такое освещение, которое хочу, значит все отлично. В данном случае я получил очень близкое к реальному, почему я должен думать, что экспонометр недодернул 2 стопа?

Я действительно не понимаю в чем Ваш посыл

А то что пишут про пуш в родинале пленки Kodak Tri-X тут уже обсуждалось. Это все скорее манипуляции цифрами, чем какое-то реальное достижение.

Вот я Вам вместо манипуляции показал скан. Это реально достижение, или настоящие мастера считают это браком?

[murfuzl]

А зачем Вы вообще создавали эту тему? Если Вам неинтересно то, о чем Вам тут пишут?
Пуш на 3 ступени в Родинале невозможен. Вам это объяснили. Вы выложили скан, из которого видно, что у Вас получилось именно то, о чем Вам написали ранее - это не пуш.
Что Вы хотите еще услышать? Аплодисменты? Вау, этомму парню удалось разогнать Тимакс в Родинале аж на три ступени!?

[para_beber]

А зачем Вы вообще создавали эту тему? Если Вам неинтересно то, о чем Вам тут пишут?
Пуш на 3 ступени в Родинале невозможен. Вам это объяснили. Вы выложили скан, из которого видно, что у Вас получилось именно то, о чем Вам написали ранее - это не пуш.
Что Вы хотите еще услышать? Аплодисменты? Вау, этомму парню удалось разогнать Тимакс в Родинале аж на три ступени!?

Олично, спустя 10 сообщений все становится ясно. Пуш - получить нейтрально серую картинку. Вот нейтрально серая, нет?

 tmx400_3200_030.jpg ( 160,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2



Оказывается, я не в курсе, что такое пуш.

[murfuzl]

Критерий пуша не серость картинки, а плотность негатива. Если у вас проявлены только света а в тенях полный провал то это не пуш. Снимите один и тот же сюжет на номинальной чевствительности и с недоэкспонированием на 2-3 ступени и сравните потом проработку светов и теней на негативе. Разогнанные обычно контрастней, но при этом детали в тенях в основном присутствуют.

[artoptics]

Критерий пуша ....... плотность негатива.

очень серый критерий

[para_beber]

Критерий пуша не серость картинки, а плотность негатива. Если у вас проявлены только света а в тенях полный провал то это не пуш. Снимите один и тот же сюжет на номинальной чевствительности и с недоэкспонированием на 2-3 ступени и сравните потом проработку светов и теней на негативе. Разогнанные обычно контрастней, но при этом детали в тенях в основном присутствуют.

теперь я окончательно понял, что Вы считаете хорошим пушем. У пленки вообще с дд фигово, так что сохранить хорошие тени и не при пуше не так просто.

[artoptics]

У пленки вообще с дд фигово.

фиговее не бывает

[Eugene_M]

У пленки вообще с дд фигово, так что сохранить хорошие тени и не при пуше не так просто.

просто вы не умеете ее готовить. в вышеназванной литературе все есть.

[OsMM]

А по теме "тмах в акфф", если пуш на 3 ступени (400 как 3200) может кто-нибудь конкретики добавить?
Сток или разведение, время, ну агитацию (хотя обычно по RAE)?

[Aleksiy]

А по теме "тмах в акфф", если пуш на 3 ступени (400 как 3200) может кто-нибудь конкретики добавить?
Сток или разведение, время, ну агитацию (хотя обычно по RAE)?

Отталкивайтесь от режимов для Х-ТОЛа, но желательно для уточнения сделат ьпробы.