Посоветуйте Экспонометр, Нужен не дорогой, но добротный и точный |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Посоветуйте Экспонометр, Нужен не дорогой, но добротный и точный |
26.4.2011, 17:22
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 7.2.2011 Из: Сургут Пользователь №: 9217 |
Коллеги, начал снимать на старушку Agfa Super Isolette. У этой очаровашки нет экспонометра. Пока в качестве экспонометра таскаю с собой зеркалку, но надолго меня не хватит. Встал вопрос приобретения экспонометра. Естественно, сразу же захотелось купить себе Sekonic L-758 или L-508.
Но, может быть, есть и другое, гораздо более дешевое, но не менее точное и подходящее для моих задач решение? Снимаю, в основном, портреты и пейзажи. -------------------- Хорошо смеётся тот, кто смеётся над собой! ©
|
|
|
26.4.2011, 17:33
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 114 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 5990 |
Купил себе Свердловск-4 - доволен как жук. Сравнивал показания с зеркалкой Nikon F100 - есть различия, до 1 ступени, но они скорее связаны с углом обзора сенсора. После приобретения желание покупать Sekonic резко поубавилось - хватает за глаза для моих задач. Очень чувствительный и угол маленький. Можно померять что угодно.
|
|
|
26.4.2011, 18:22
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 7.2.2011 Из: Сургут Пользователь №: 9217 |
Тезка (если, конечно, Ваш ник соответствует Вашему имени ), посоветуйте, плиз, какой из этих трех Вы бы выбрали? На мой неискушенный взгляд, они чем-то отличаются.
http://novosib.molotok.ru/sverdlovsk-4-eks...1579059316.html http://msk.molotok.ru/fotoeksponometr-sver...1548652773.html http://spb.molotok.ru/eksponometr-sverdlov...1578556983.html -------------------- Хорошо смеётся тот, кто смеётся над собой! ©
|
|
|
26.4.2011, 18:46
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 114 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 5990 |
Ник соответствует имени. Приятно познакомиться
Второй по ссылке по новому ГОСТу, остальные по старому. У меня второй. Но как-то дороговато. Я бы чуть обождал не прекращая поиск - дешевле подвернется обязательно. |
|
|
26.4.2011, 19:35
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 7.2.2011 Из: Сургут Пользователь №: 9217 |
У меня есть некое подозрение, что у того, что по новому ГОСТу, чехольчик из хлипкого кожзама... у того, что по старому ГОСТу, чехольчик, вроде бы, добротней выглядит.
Я, конечно, понимаю, что это шашечки, но мне они тоже важны -------------------- Хорошо смеётся тот, кто смеётся над собой! ©
|
|
|
26.4.2011, 19:42
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 114 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 5990 |
А вот тут не знаю. Сравнить не с чем. На мой взгляд, достаточно жесткий чехольчик. В кармане я совсем не боюсь за него.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:22 |