Ilford Panf50+пирокат Hd |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ilford Panf50+пирокат Hd |
30.7.2009, 8:30
Сообщение
#1
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 29.7.2009 Пользователь №: 4904 |
кто проявлял 120 ilford panf50 пирокатом? Ко мне едут с d-76 2 бутылочки пироката, снимаю в основном на panf50 и sfx200, может кто пробовал panf пирокатом проявлять? хотелось бы узнать время проявки температуру и режим агитации, для получения не сильно контрастных негативов с большой широтой. В интернете инфы почти нет, хочется хоть примерно знать с чего начинать эксперементы.
Так же интересует опыт проявки sfx200 пирокатом. Заранее спасибо за ответы. |
|
|
1.9.2009, 21:09
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Поищите здесь в Галерее:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=gallery - у Володи Домашко были снимки прибоя на этой пленке, проявленные в этом проявителе. Кажется, и вот в этой теме были примеры обработок: http://forum.d-76.ru/index.php?showto...t=0&start=0 А sfx200 по негативному варианту у меня просто отличные результаты показывала, поищите здесь: http://forum.d-76.ru/index.php?showto...t=0&start=0 -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
5.10.2010, 20:13
Сообщение
#3
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 4.10.2010 Пользователь №: 5911 |
кто проявлял 120 ilford panf50 пирокатом? Ко мне едут с d-76 2 бутылочки пироката, снимаю в основном на panf50 и sfx200, может кто пробовал panf пирокатом проявлять? хотелось бы узнать время проявки температуру и режим агитации, для получения не сильно контрастных негативов с большой широтой. В интернете инфы почти нет, хочется хоть примерно знать с чего начинать эксперементы. Так же интересует опыт проявки sfx200 пирокатом. Заранее спасибо за ответы. Вечер добрый ! Можете поделиться опытом ? Проявили Pan F в пирокате ? Хочется узнать время , температуру , концентрат , агитацию )) Света " тянет " ? И может есть картинки ? Спасибо ! |
|
|
5.10.2010, 20:13
Сообщение
#4
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 4.10.2010 Пользователь №: 5911 |
[Сорри , дубль был ))
|
|
|
5.10.2010, 22:25
Сообщение
#5
|
|
Киевоголик Группа: Пользователи Сообщений: 21 Регистрация: 28.2.2010 Из: Киев Пользователь №: 5521 |
[Сорри , дубль был )) Насчет SFX: в августе проявлял такую в пирокате, 20 минут, негативы получились с шикарным контрастом: http://kirsim.livejournal.com/77740.html |
|
|
6.10.2010, 2:17
Сообщение
#6
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 4.10.2010 Пользователь №: 5911 |
Спасибо ! Считается что пирокат очень хорош для низкочувствительных пленок . http://www.pyrocat-hd.com/gallery/SandyKing4.html - меня интересует вот такой результат )) Неужели никто не снимал на Pan F и не пробовал в пирокате ? SFX прекрасно себя ведет в XTOL .
|
|
|
10.10.2010, 0:16
Сообщение
#7
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.9.2010 Из: Москва Пользователь №: 5875 |
Немного не по теме...прости автор.
Проявил сегодня T-MAX 100 в пирокате, данные для проявки взял с сайта www.digitaltruth.com. Пленка получилась сильно недопроявлена. Думал над ошибками... До этого дважды проявлял неопан 400 и все нормально. Делал ступенчатые пробы. Короче самая большая моя ошибка была довериться информации с этого сайта. И говорят еще пирокат не дружит с пленками на плоских кристаллах. Тогда как же неопан? -------------------- __________________________________
www.carbon-customs.ru |
|
|
10.10.2010, 1:06
Сообщение
#8
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Неопан-400 - это не на плоских кристаллах; это вполне себе "классическая" пленка, просто очень качественная.
А на www.digitaltruth.com ошибки уже не раз замечали; и ещё - там надо не забывать смотреть на рекомендации по температуре и агитации. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
10.10.2010, 12:41
Сообщение
#9
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.9.2010 Из: Москва Пользователь №: 5875 |
Цитата ...там надо не забывать смотреть на рекомендации по температуре и агитации. Да там и примечаний то не было. Придется теперь каждую пленку протестить под этот проявитель. -------------------- __________________________________
www.carbon-customs.ru |
|
|
10.10.2010, 18:11
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
Немного не по теме...прости автор. Проявил сегодня T-MAX 100 в пирокате, данные для проявки взял с сайта www.digitaltruth.com. Пленка получилась сильно недопроявлена. Думал над ошибками... До этого дважды проявлял неопан 400 и все нормально. Делал ступенчатые пробы. Короче самая большая моя ошибка была довериться информации с этого сайта. И говорят еще пирокат не дружит с пленками на плоских кристаллах. Тогда как же неопан? Кто говорит? У Санди Кинга (автора пироката) и людей с unblinkingeye.com считается совсем наоборот. Так же считается у тех, кто занимается AZO и платиной. Tmax должен быть прекрасен в пирокате. Что касается недопроява — вы его как определили? На глаз? Так вот на глаз негативы после пироката выглядят совсем иначе, чем обычные — нужно печатать пробы, чтобы понять. Рекомендую статьи Кинга на тему Пироката — он там все объясняет — зачем, почему и как. |
|
|
10.10.2010, 18:58
Сообщение
#11
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.9.2010 Из: Москва Пользователь №: 5875 |
Кто говорит? У Санди Кинга (автора пироката) и людей с unblinkingeye.com считается совсем наоборот. Так же считается у тех, кто занимается AZO и платиной. Tmax должен быть прекрасен в пирокате. Что касается недопроява — вы его как определили? На глаз? Так вот на глаз негативы после пироката выглядят совсем иначе, чем обычные — нужно печатать пробы, чтобы понять. Рекомендую статьи Кинга на тему Пироката — он там все объясняет — зачем, почему и как. Зачем так надменно говорите? Или только вы можете определить плотность негатива? Перед тем как пользоваться этим проявителем, поднял множество тем и статей. Да и уже проявлял им несколько пленок, все было просто замечательно. Говорю же, поверил информации на сайте, больше так делать не буду. А вы вместо того, чтобы мне посоветовать, давай тыкать в меня догадками. Впрочем это к основной теме не относится. -------------------- __________________________________
www.carbon-customs.ru |
|
|
11.10.2010, 19:35
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
Зачем так надменно говорите? Я не говорю надменно, это вам кажется. А вы вместо того, чтобы мне посоветовать, давай тыкать в меня догадками. Я дал ОЧЕНЬ конкретные советы — напечатать тестовый стрип и посмотреть, что будет. Так как в данном случае наиболее важна желтая вуаль, которую вы на глаз оценить не сможете. Если вы читали материалы и статьи, как говорите, то знаете, что наиболее интересен этот проявитель будет для печати на мультиконтрастных бумагах из-за эффекта "самомаскирования" светов, причем, для печати на градации №2, т.е. без фильтров. И так же должны были прочитать, что из-за изначально невысокой плотности серебряного изображения, на которую накладывается желтая "маска", негативы в целом выглядят недопроявленными. *за подробностями можно обратиться к уже известным вам статьям и на вышеназванный сайт. И да, — это не теоретические знания. А догадки, — это как раз когда публикуют в Digitaltruth вот такие вот умозрительные результаты, не попробовав печатью или замером плотностей. В очередной раз убеждаюсь, что если даешь действенный совет, то тебя обязательно попробуют опустить. |
|
|
12.10.2010, 22:08
Сообщение
#13
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.9.2010 Из: Москва Пользователь №: 5875 |
Как можно давать советы даже не видя негативы? Просто забудьте....
-------------------- __________________________________
www.carbon-customs.ru |
|
|
13.10.2010, 9:34
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
Как можно давать советы даже не видя негативы? Просто забудьте.... Как тогда можно их просить? ) Вы странный какой-то. Вы думаете, я не видел негативы проявленные пирокатом? Так я их уже давно наблюдаю.. И в виде негативов и виде отпечатков. Вы спросили про TMAX и Пирокат, я вам ответил. Вы сказали про недопрояв, я вам объяснил и предостерг о кажущемся недопрояве на пленках. Есть претензии? Обидели? Так давайте, сделайте в следующий раз превью негатива в студию — я только двумя руками за, по крайней мере множество заблуждений сразу канет в лету. А то пленки проявляются как попало, потом об этом пишут, потом другие пользуются этим знанием, разочаровываются, говорят, что пленка плохая, или контрастная или кривая. А на самом деле была недоэкспонирована и перепроявлена, например. И извините конечно, если предложение сделать тестовые стрипы с пленки вас так задело, не знал, что этим можно обидеть. За сим зарекаюсь в форум что-нибудь писать. Вижу, многие здесь пишут не для того чтобы что-нибудь узнать, а для того, чтобы просто убить время. |
|
|
7.6.2011, 21:42
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 21 Регистрация: 25.10.2010 Из: Нижневартовск Пользователь №: 5944 |
Доброго времени суток!
Отснял катушку Ilford Pan F+ 50 35mm, экспонировал как 50, сюжет - портреты на пленере. Имеется желание проявить в Pyrokat HD, но точного описания процесса проявки в сети не нашёл, противоречивые отзывы о результатах. Объясните пожалуйста поподробнее, люди знающие - как разбавить, время, температуту, агитацию и про замачивание, чтобы получить верный результат. Надеюсь на вашу помощь, ибо опыта маловато а отснятый материал для меня ценный.) Спасибо. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 17:11 |