О Сенситометрии, Плотностях Негатива И Печати |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О Сенситометрии, Плотностях Негатива И Печати |
26.2.2011, 15:41
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Здравствуйте!
Определение светочувствительности пленок по стандарту ИСО предпологает нахождение точки 0,1D над вуалью. По Адамсу это плотность 1 зоны, и именно эта плотность пропечатывается на бумаге как "слегка светлее чем Dmax бумаги", все плотности ниже не могут быть пропечатаны. Вопрос: снимая ряд кадров с экспозицией для 1 зоны (например снимаем серую карту, делая поправку в -4 ступени) и шагом в полступени какие и сколько плотностей мы получим (на обычных, нормальных пленках) ниже 0,1D? Я сделал экспопробу по 1 ступени, и смог пропечатать только третью плотность (если считать первую едав заметное почернение на пленке). Собственно меня интересует какие плотности негатива не могут быть пропечатаны при "условно-правильной" печати (нормальный проявитель, бумага №2) Картинку с экспонограммой прикладываю. С уважением.
Прикрепленные файлы
|
|
|
1.3.2011, 1:01
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Хм.. неужели никто не знает?
Ладно, скажу проще: как визуально определить плотность 0,1 на негативе? |
|
|
1.3.2011, 9:19
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
Хм.. неужели никто не знает? Ладно, скажу проще: как визуально определить плотность 0,1 на негативе? Визуально никак. У вас на каждой пленке база будет разной, оценить все нюансы глазом — ну нереально сложно. Если в Питере, могу вам померить денситометром. Есть тесты проще. Надо снять всю шкалу в 9-10 зон и напечатать ее контактом на бумаге №2, предварительно сделав определение стандартной выдержки печати. Понятно, что если не совпадет, то придется искать подбором нормальное время проявки, а не ту чушь, что рекомендует производитель и повсеместно в интернете. И адекватная агитация, а не странные штуки, которые пишут в соседней ветке, прям чудеса. Так вы получите всю раскладку. Среднесерый, зона 5, должен совпасть с серой картой. Соответственно зона 2 — на 3 ступени темнее, это черный без деталей. Зона один — 0.1-0.15D будет следующим черным кадром. Диапазон (максимальная плотность над базовой вуалью) негатива для печати на диффузоре — 1.30 - 1.35 D — это для зоны VIII. Основной вопрос первого поста не понял — ниже 0.1D вы можете получить все, что угодно, проблема лишь в том, что вы не сможете этого оценить, для сканера и фотобумаги эти фрагменты зон будут "ничем", т.е вы не сможете отследить изменения. Если хотите, я дам вам реальные чувствительности пленок из моих рабочих тетрадей. А то зачем изобретать велосипед? |
|
|
1.3.2011, 16:37
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Спасибо за помощь!
Наконец то хоть один дельный совет. Я в Петербурге буду где то в мае, можно ли будет с Вами встретиться и проверить свои экспонограммы? Просто начал делать тест как описано здесь: http://www.viewcamera.com/pdf/2006/VC_Getting%20Started.pdf или здесь: http://www.jerryo.com/teaching.htm и получил уж слишком (на мой взгляд) высокую плотность 1 зоны. А перфекционизм злая штука:-) Данные из Вашей рабочей тетради конечно интересны, но они для Вашего экспонометра) В свой я например вводил коррекцию +0,6 ступени чтобы его показания не разнились с экспонометрами моих камер. С уважением, Макс. |
|
|
1.3.2011, 16:57
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
Спасибо за помощь! Наконец то хоть один дельный совет. Я в Петербурге буду где то в мае, можно ли будет с Вами встретиться и проверить свои экспонограммы? Просто начал делать тест как описано здесь: http://www.viewcamera.com/pdf/2006/VC_Getting%20Started.pdf или здесь: http://www.jerryo.com/teaching.htm и получил уж слишком (на мой взгляд) высокую плотность 1 зоны. А перфекционизм злая штука:-) Данные из Вашей рабочей тетради конечно интересны, но они для Вашего экспонометра) В свой я например вводил коррекцию +0,6 ступени чтобы его показания не разнились с экспонометрами моих камер. С уважением, Макс. У меня сделаны замеры по классическим стандартам, еще под Pentax V spotmeter. Сейчас для новых экспонометров типа секоника действительно нужно вводить коррекцию +0.5-0.6 ЕV. Да, конечно, можно встретится и я все покажу и объясню, и проверим пленки. |
|
|
1.3.2011, 17:07
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Отлично!)
Тогда ближе к маю надеюсь спишемся) Мой экспонометр - Минольта Флэшметр 4, я корректировал его по моим камерам, которые дают одинаковый результат - что старая механика, что новая, да и цифра кстати тоже. А разве стандарты на экспонометрические приборы менялись? |
|
|
1.3.2011, 17:12
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
А разве стандарты на экспонометрические приборы менялись? Да, менялись немножко. Я рекомендую вам переставить режим замера прямо в EV, а не в экспопарах, — так наглядней, и напечатать себе зонную шкалу и прилепить куда-нибудь на экспонометр. Это сильно облегчит вам жизнь ) |
|
|
1.3.2011, 17:16
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Большое спасибо за ответы и советы!
С уважением, Макс. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 23:05 |