Kodak Tmax100 + D76, Задача по контурной резкости |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Kodak Tmax100 + D76, Задача по контурной резкости |
13.12.2010, 14:46
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.10.2010 Пользователь №: 5950 |
Имеем оригинальный порошковый D76 и Kodak Tmax100
Задача, как увеличить контурную резкость добавив "х-реактив" в уже готовый сток. ваши предложения.. |
|
|
13.12.2010, 20:48
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
На пленку 20 мл Д-76 разбавить до объема бачка 0,3% раствором (3 гр. на литр) кальцинированной соды (натрий углкислый) - отлично подходит та, что для стирки.
Можно соду даже не взвешивать, т.к. перебор некритичен - можно брать по чайной ложке на литр воды. Время проявки 20 минут при 20С. Раствор разовый. К томуже расход 20 мл - в литре стока 50 лент. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
13.12.2010, 22:01
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.10.2010 Пользователь №: 5950 |
это Natriumcarbonat (Карбонат натрия) получается, спасибо за инфу
ещё один вопрос а за счёт чего сода эта добавляет контурность? (вопрос исключительно праздный, интересно узнать) P.S в любом случае я уже заказал соду и точные грамовые весики буду пробовать. |
|
|
14.12.2010, 20:38
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
За счет выработки проявляющих, создаются граничные эффекты на светах/тенях.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
10.6.2011, 1:09
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
добавлять ничего не надо. пленку засунуть в д76 на 20-30% меньше по времени чем надо, потом без промывки в раствор соды 5-10г/л. там выдержать 3мин. агитация пару оборотов раз в минуту. стоп, фиксаж, промывка, сушка. фсе
-------------------- |
|
|
13.6.2011, 16:22
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Стабильности небудет.
Сток будет активно насыщаться продуктами реакций. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
14.6.2011, 11:43
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
поэтому вместо классического д76 варим более забуференный вариант D-76d в котором 8г буры и 8г борной кислоты
-------------------- |
|
|
14.6.2011, 12:29
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Ну так всеравно состав будет меняться, и резкостные эффекты содового раствора при стоке с буфером уменьшатся.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
14.6.2011, 13:25
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
это теория. а практика показывает что резкостые эффекты соизмеримы с пирокатом и 510-Pyro (при штатных разведениях!)
так же практика показывает что уход характеристик если и есть то незаметен -------------------- |
|
|
14.6.2011, 15:41
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
На каком увеличении смотрели?
Предлагаю эксперемент - проявляете по свойе схеме 10 роликов, 10й сравниваете с 11м, проявленым как я указал или в томже пирокате. Разница будет накапливаться и уже после 5-6 ролика будет видна даже без увеличения на самих негативах. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
14.6.2011, 15:47
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Предлагаю эксперемент - проявляете по свойе схеме 10 роликов, 10й сравниваете с 11м, проявленым как я указал или в томже пирокате. Разница будет накапливаться и уже после 5-6 ролика будет видна даже без увеличения на самих негативах. разница будет видна с первых же кадров. т.к. у варианта с допроявкой по сравнению с любыми вариантами разведенных проявителей зерно лучше. по поводу выработки и ухода параметров. текущий литровый бутыль D-76d проявил не менее 5-6 пленок. пока никакого ухода не вижу. а 12 пленок для литра - это уже почти предел -------------------- |
|
|
14.6.2011, 20:43
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Зерно в чем лчше?
Контраст с каждой пленкой будет рости плотность, передача деталей и резкость падать. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
14.6.2011, 21:06
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Зерно в чем лчше? в количестве и размере. более того - всякого рода "разбавленные" как то: д23/д76 с содой, пирокат и прочее дают достаточно существенный рост зерна в случе недоэкспонированного кадра. вполне достаточно недоэкспонировать на стоп. и кадр можно отправлять в мусорку. д76 с допроявкой дает гораздо лучший результат на таких кадрах. это не теория. это практика Контраст с каждой пленкой будет рости плотность, передача деталей и резкость падать. на практике я такого эффекта не наблюдаю -------------------- |
|
|
15.6.2011, 7:31
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Бесспорно, зерно при резкостном проявлении несколько повышается, причем подчеркивается именно пленочный характер снимка.
На счет недо/пере экспонирования как раз в этом варианте ошибки выравниваются лучше, особенно при использование фенидон-гидрохиноновой композиции, нежели в двухрастворном варианте. Ненаблюдать изменения можно если брать пару последовательно проявленную. Возьмите проявите десяток и сравните первую с последней, или проявите первую, вторую через 2-3 месяца в этом же растворе. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
15.6.2011, 11:27
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Бесспорно, зерно при резкостном проявлении несколько повышается, причем подчеркивается именно пленочный характер снимка. это субъективно все. мои последние эксперименты с ЦПВ/PPD проявителями только утвердили меня в мысли что зерно к резкости имеет весьма посредственное отношение. и дабы подчеркнуть этот момент приведу широкоизвестный парадокс - если на нерезкое изображение наложить случайный шум, то субъективно оно будет восприниматься как более резкое. хотя естественно таковым не является. На счет недо/пере экспонирования как раз в этом варианте ошибки выравниваются лучше, особенно при использование фенидон-гидрохиноновой композиции, нежели в двухрастворном варианте. это бабушка надвое сказала. мои эксперименты говорят о противоположном эффекте. и я могу их подкрепить фактами и сканами. и дело не в фенидоне. сильноразбавленный проявитель достаточно быстро выдыхается. пуш для него при стандартном разведении - ситуация нештатная. для пуша ему надо повышать концентрацию и/или время. в ситуации с допроявкой пленка вначале "купается" в чистом стоке. что несколько спасает ситуацию. а по поводу замены метол-гидрохиноновой смеси на фенидон-гидрохиноновую - тут и изобретать ничего не надо. попробуйте Diafine - 3+3мин для любой пленки. и резко. и зерно такое ... пленочное )) Ненаблюдать изменения можно если брать пару последовательно проявленную. Возьмите проявите десяток и сравните первую с последней, или проявите первую, вторую через 2-3 месяца в этом же растворе. д76 с допроявом это у меня штатный проявитель. я в нем не один десяток пленок проявил. бывало что в одном бачке и несколько разные пленки проявлялись, но со схожим временем проявки (HP5 и TMAX400). рецепт дает достаточный для любительских целей стабильный и воспроизводимый вариант. просто надо не забывать что первый раствор не вечный. и после 10-12 пленок его своевременно унитазировать. -------------------- |
|
|
15.6.2011, 20:54
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Незнаю про какие эксперементы речь, мой опыт проверен и подтвержден тысячами.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
28.6.2011, 9:38
Сообщение
#17
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Если рассматривать в граничных условиях автора темы - то действительно, для выраженного резкостного проявления лучший вариант разбавить небольшое количество стока раствором щелочи. Но вот лично я сам не являюсь горячим поклонником резкостного проявления.
Но если есть возможность выбора - зачем вообще "огород городить", когда существуют отработанные решения типа Родинала и ГКГ? Можно подобрать "под себя" почти любой требуемый режим и эффекты. А что касается проявителей с с ЦПВ/PPD - то не стОит приводить их в пример. Это очень специфическая штука. На них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО возможно одновременно добиться и высокой резкости, и мелкозернистости. Но это совершенно ни как не "обычные" рецептуры. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
28.6.2011, 13:55
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Незнаю про какие эксперементы речь, мой опыт проверен и подтвержден тысячами. ок. если он проверен тысячами - тогда дайте мне пожалуйста четкие указания для проявки HP5+ до номинала - разведение, время, температура, агитация. я готов потратить пару часов своего времени на сравнительный тест -------------------- |
|
|
28.6.2011, 19:42
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
скучно жить будет
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
29.6.2011, 7:29
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
ок. если он проверен тысячами - тогда дайте мне пожалуйста четкие указания для проявки HP5+ до номинала - разведение, время, температура, агитация. я готов потратить пару часов своего времени на сравнительный тест См. первый мой ответ в теме: http://forum.d-76.ru/index.php?s=&...ost&p=23015 Мои рекомендации по агитации Вам известны. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:04 |