Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
1.12.2006, 0:00
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Обращаюсь ко всем участникам форума, имеющим опыт в проявлении данной пленки.
Подскажите пожалуйста, чем ее проявить так, чтобы почувствовать всю "вкусность" этой пленки? Читал внимательно описания уважаемого Алексея, как по пленке в целом, так и в "Дневнике проявки". Насколько я понимаю, Д-23 - наш выбор? Слышал комментарии весьма уважаемого мной фотографа о том, что в Д-76 и СТ-2 он получил довольно мыльное и некрасивое зерно, и разочаровался в этой пленке насовсем. Не хотелось бы пойти по его стопам, тем более что пленка, насколько я вынес из чтения форума, очень хорошая. PS Если это имеет какое-то значение, то формат пленки - 120. Спасибо. UPD ACRos, конечно, опечатался |
|
|
1.12.2006, 0:22
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну, все поняли, что Акрос .
Но это же надо - ровно в 0:00 тему открыть! (реплика к делу не относится ) Ответить на Ваш вопрос однозначно нельзя. Сначало надо понять, а что же именно Вы хотите от плёнки и проявки, каковы именно для Вас (при таком вопросе) критерии "хорошести"? И уже после такого уточнения можно попробовать отвечать. Варианотов обработки, и уже испробованных, ведь множество... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
1.12.2006, 12:39
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 0:22) [snapback]3471[/snapback] Ну, все поняли, что Акрос . Но это же надо - ровно в 0:00 тему открыть! (реплика к делу не относится ) Ответить на Ваш вопрос однозначно нельзя. Сначало надо понять, а что же именно Вы хотите от плёнки и проявки, каковы именно для Вас (при таком вопросе) критерии "хорошести"? И уже после такого уточнения можно попробовать отвечать. Варианотов обработки, и уже испробованных, ведь множество... Я даже и не заметил, что в 0:00 Я хочу от пленки и проявки следующего: 1. Как написано у Вас, Алексей, достичь действительно большой фотошироты, великолепного разделения светОв, ну и прочих вещей, о которых Вы так вскусно рассказывали, когда писали об этой пленке. 2. Реальной мелкозернистости. Не в смысле "мыла" вместо зерна, а в смысле очень мелкого, но достаточно резкого и красивого. Это, конечно, вкусовщина (насчет красивости зерна), и у каждого свои предпочтения, но я не знаю, как это описать по-другому. 3. Некоторого выравнивания. Вот, собственно, и все мои скромные критерии "хорошести". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 13:51 |