Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
1.12.2006, 0:00
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Обращаюсь ко всем участникам форума, имеющим опыт в проявлении данной пленки.
Подскажите пожалуйста, чем ее проявить так, чтобы почувствовать всю "вкусность" этой пленки? Читал внимательно описания уважаемого Алексея, как по пленке в целом, так и в "Дневнике проявки". Насколько я понимаю, Д-23 - наш выбор? Слышал комментарии весьма уважаемого мной фотографа о том, что в Д-76 и СТ-2 он получил довольно мыльное и некрасивое зерно, и разочаровался в этой пленке насовсем. Не хотелось бы пойти по его стопам, тем более что пленка, насколько я вынес из чтения форума, очень хорошая. PS Если это имеет какое-то значение, то формат пленки - 120. Спасибо. UPD ACRos, конечно, опечатался |
|
|
1.12.2006, 10:23
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 93 |
Цитата(Alchimik @ 1.12.2006, 0:00) [snapback]3470[/snapback] Обращаюсь ко всем участникам форума, имеющим опыт в проявлении данной пленки. Подскажите пожалуйста, чем ее проявить так, чтобы почувствовать всю "вкусность" этой пленки? Читал внимательно описания уважаемого Алексея, как по пленке в целом, так и в "Дневнике проявки". Насколько я понимаю, Д-23 - наш выбор? Слышал комментарии весьма уважаемого мной фотографа о том, что в Д-76 и СТ-2 он получил довольно мыльное и некрасивое зерно, и разочаровался в этой пленке насовсем. Не хотелось бы пойти по его стопам, тем более что пленка, насколько я вынес из чтения форума, очень хорошая. PS Если это имеет какое-то значение, то формат пленки - 120. Спасибо. UPD ACRos, конечно, опечатался Проявлял Акрос в Д76 (1+3, 18 минут). Ничего выдающегося. По моим представлениям о зерне - его просто нет, хоть у меня была узкая пленка. Но может зерно как раз подмылено и по этому так смотрится. |
|
|
1.12.2006, 11:34
Сообщение
#3
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 10:23) [snapback]3474[/snapback] По моим представлениям о зерне - его просто нет, хоть у меня была узкая пленка. Но может зерно как раз подмылено и по этому так смотрится. Если напечатать на "точке" зерно будет! И не надо сравнивать скан и оптический отпечаток! |
|
|
1.12.2006, 12:01
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 93 |
Цитата(Andrei @ 1.12.2006, 11:34) [snapback]3480[/snapback] Если напечатать на "точке" зерно будет! И не надо сравнивать скан и оптический отпечаток! Да я и не сравниваю))) только говорю, что при сканировании определить наличие и резкость зерна вполне реально. На всякий случай - "ничего выдающегося" - это не про пленку, а про комбинацию Акрос + Д76. |
|
|
1.12.2006, 12:06
Сообщение
#5
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 12:01) [snapback]3481[/snapback] при сканировании определить наличие и резкость зерна вполне реально. Реально, если зерно с кулак. Вы то, в своей ситуации, не определили, не так ли? |
|
|
1.12.2006, 12:26
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 93 |
Цитата(Andrei @ 1.12.2006, 12:06) [snapback]3482[/snapback] Реально, если зерно с кулак. Вы то, в своей ситуации, не определили, не так ли? Что может означать не только, что разрешающая способность пленки выше, чем сканера, но также что зерно замылено при проявке или реально крайне мало. Я согласен, что надо печатать прямым способом, но опыта у меня в этом мало. Однако вполне достаточно логики, чтобы понять - если требуется зерно, стоит взять другую пленку, а не выжимать зерно из пленки в которой его мало. |
|
|
1.12.2006, 12:57
Сообщение
#7
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 12:26) [snapback]3486[/snapback] Однако вполне достаточно логики, чтобы понять - если требуется зерно, стоит взять другую пленку, а не выжимать зерно из пленки в которой его мало. Логика тут не причем. Вы наверное мало видели фотографий напечатанных с мелкозернистых негативов точкой... еще раз повторяю, что зерно на пленке это не только то зерно с кулак которое видно глазу или сканеру Никон-8000 Хотя согласен, если сканировать и нужно зерно, зернище - лучше взять неопан 1600 или Ильфорд 3200... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 11:43 |