Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше? |
1.12.2006, 0:00
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Обращаюсь ко всем участникам форума, имеющим опыт в проявлении данной пленки.
Подскажите пожалуйста, чем ее проявить так, чтобы почувствовать всю "вкусность" этой пленки? Читал внимательно описания уважаемого Алексея, как по пленке в целом, так и в "Дневнике проявки". Насколько я понимаю, Д-23 - наш выбор? Слышал комментарии весьма уважаемого мной фотографа о том, что в Д-76 и СТ-2 он получил довольно мыльное и некрасивое зерно, и разочаровался в этой пленке насовсем. Не хотелось бы пойти по его стопам, тем более что пленка, насколько я вынес из чтения форума, очень хорошая. PS Если это имеет какое-то значение, то формат пленки - 120. Спасибо. UPD ACRos, конечно, опечатался |
|
|
1.12.2006, 13:10
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 93 |
Будь по вашему!
Опыта печати в самом деле не хватает... |
|
|
1.12.2006, 13:15
Сообщение
#3
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 13:10) [snapback]3491[/snapback] Будь по вашему! Опыта печати в самом деле не хватает... Никто Вас не пытается "строить" или умалять Ваш опыт. Но, пожалуйста, если Вы уж взялись за классическое чб, ну напечатайте на нормальном увеличителе свои фотографии! Необязательно его иметь у себя, есть в Москве люди которые это делают за небольшие деньги. Все таки есть разница между отпечатком и сканом... и не в пользу последнего. |
|
|
1.12.2006, 13:26
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 93 |
Цитата(Andrei @ 1.12.2006, 13:15) [snapback]3492[/snapback] Никто Вас не пытается "строить" или умалять Ваш опыт. Но, пожалуйста, если Вы уж взялись за классическое чб, ну напечатайте на нормальном увеличителе свои фотографии! Необязательно его иметь у себя, есть в Москве люди которые это делают за небольшие деньги. Все таки есть разница между отпечатком и сканом... и не в пользу последнего. Андрей! Я говорю совершенно искренне без обиженных интонаций! То что прямая печать выигрывает у связки "скан-цыфра" мне очевидно! Это причина по которой я купил себе увеличитель и пытаюсь освоить процесс. Дело лишь в том, что делаю это я совсем недавно. |
|
|
1.12.2006, 15:23
Сообщение
#5
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 13:26) [snapback]3493[/snapback] ... Это причина по которой я купил себе увеличитель и пытаюсь освоить процесс. ... Аналогично, жму руку . Леонид, так ведь вполне можно поговорить с софорумчанами из Москвы, и попечатать вместе . Думаю, многим будет интересно и приятна совместная печать. И Вам начинать будет заметно проще и легче . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 12:53 |