Есть Ли У Тип-17 Достойные Аналоги?, Тип-17 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Есть Ли У Тип-17 Достойные Аналоги?, Тип-17 |
15.4.2011, 18:11
Сообщение
#21
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
15.4.2011, 18:15
Сообщение
#22
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
15.4.2011, 19:27
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
на полумягкой бумаге печатайте Увы, мне негде печатать - только сканирование. Но с любыми нормальными (т.е. не фототехническими) плёнками сканирую без проблем. Впрочем, на контраст Типа 17 жаловались и опытные фотографы, печатающие на бумаге, что не удивительно, так как свойства этой плёнки приспособлены именно к аэрофотографии, в том числе высокий контраст и чувствительность к красному. |
|
|
15.4.2011, 19:38
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
А что пробовать? Многие так делают. Я видел отличные результаты при пуле до 200-250 Это не пул, а пуш - у Типа 17 реальная чувствительность около 100 ед. И даже при съёмке как 100 ед. и укороченной по времени проявке в выравнивающем проявителе при хорошей проработке теней и средних тонов контраст в светАх получается чрезмерным. Я тоже видел интересные снимки с Тип 17, например, на выставке Ляли Кузнецовой - но это очень специфические фотографии, при всех их достоинствах я не хочу снимать такие, лучше буду снимать на Кодак Ти-макс, хотя он вдвое дороже, зато результат предсказуем и для моих целей намного лучше. )) |
|
|
16.4.2011, 0:47
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
вот у меня с тип-17 картинка
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=30121 че на него (контраст) жаловаться? ) Им надо уметь пользоваться.. . -------------------- |
|
|
16.4.2011, 10:51
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Да ну его ... пусть на лаки снимает.Никогда в жизни такого качества как на Тип-17 не получит.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
16.4.2011, 12:32
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
|
|
|
16.4.2011, 12:56
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
вот у меня с тип-17 картинка http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=30121 че на него (контраст) жаловаться? ) Им надо уметь пользоваться.. . По тональности эти фотографии мне не нравятся, причём в первую очередь именно светА. Посмотрите, например, как неестественно и некрасиво высветлены светА на руке на картинке img_1957 - и что из того, что с помощью печати контраст удалось понизить? Плохие тональности, вот беда Типа 17. Я получил несколько интересных фотографий на Тип 17, я получил определённое удовольствие от возни с проявителями, которыми пытался проявить эту плёнку, я даже досниму несколько последних кассет (разумеется, на неважных для меня сюжетах) - но больше на эту плёнку снимать не буду. Есть масса фототехнических плёнок, по каким-то свойствам лучших, чем нормальные фотографические - Тип 17, Микраты, всякие Spur Nano Edge и подобные - но по комплексу свойств они уступают даже паршивой китайской Лаки, о Кодаках и Илфордах и не говорю. |
|
|
16.4.2011, 13:34
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
По тонаьности эти фотографии мне не нравятся, причём в первую очередь именно светА. Посмотрите, например, как неестественно и некрасиво высветлены светА на руке на картинке img_1957 Фи какая глупость ... Снимать на красночувствительную плёнку кожу людей... Это для пейзажей и репортажа. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
25.4.2011, 22:31
Сообщение
#30
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да, собственно, "надо уметь готовить" и знать, когда что и зачем применять.
Но вот в корне не соглашусь, что у ТИП-17 плохая тональность; в СРЕДНИХ ТОНАХ -просто одна из лучших. А светА действительно, могут быть "выбиты", но это лечится проявлением и даже больше решением при печати на "выведение" конкретно светов, при этом надо не снижать контраст, а маскИровать. Р.С. Посмотрел всю серию - такое впечатление, что просто часто встречается некоторая "недопечатка". Алексей ,до Вас должна была дойти моя "волшебная" бумага Бромэкспресс - попробуйте с ТИП-17 на ней . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
26.4.2011, 10:35
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Да, собственно, "надо уметь готовить" и знать, когда что и зачем применять. Но вот в корне не соглашусь, что у ТИП-17 плохая тональность; в СРЕДНИХ ТОНАХ -просто одна из лучших. А светА действительно, могут быть "выбиты", но это лечится проявлением и даже больше решением при печати на "выведение" конкретно светов, при этом надо не снижать контраст, а маскИровать. Р.С. Посмотрел всю серию - такое впечатление, что просто часто встречается некоторая "недопечатка". Алексей ,до Вас должна была дойти моя "волшебная" бумага Бромэкспресс - попробуйте с ТИП-17 на ней . Уже лежат 200 листов, большое спасибо Сейчас семейные обстоятельства не позволяют печатать =\ надеюсь скоро засяду, много чего на бумагу надо перенести! -------------------- |
|
|
26.4.2011, 12:15
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Уже лежат 200 листов, большое спасибо Сейчас семейные обстоятельства не позволяют печатать =\ надеюсь скоро засяду, много чего на бумагу надо перенести! Ой ... А это что за вертолет ? http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/30248 На Ми-26 не похоже. Неужели Ми-6 или Ми-10 живой ? Знаю что там их у вас много летает на вертолетном заводе... -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
26.4.2011, 12:25
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Таки Ми-26. Он тонкий и высокий.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
26.4.2011, 13:37
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
-------------------- |
|
|
26.4.2011, 20:27
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Жаль.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
11.9.2012, 21:00
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 17.10.2011 Пользователь №: 39884 |
А как Тип-17 по сравнению с Fomapan? У неё тоже контраст жуткий, да и вобще она "не гибкая". Может Тип-17 хотя бы не хуже фомы в этом отношении?
|
|
|
12.9.2012, 7:20
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
тип-17 и фомапан разные. фомапан говно.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:05 |