Обращение ч.б. Тесты., Об обращении ч.б. материалов. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обращение ч.б. Тесты., Об обращении ч.б. материалов. |
23.7.2010, 22:23
Сообщение
#161
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Скорее всего, это волоконца гидроокиси Хрома. Они остаются после отбелки, но должны удаляться в осветлителе. Если осветление произведено не до конца, то как раз может остаться желтоватый оттенок подкраски эмульсии и такие волокна.
Для полного проведения осветления раствор лучше использовать одноразово, время осветления брать с запасом. Полезно также бывает производить осветление в подкисленной среде. Для этого берут что-то навроде 20гр Сульфита + 20гр Метабисульфита (на 1 литр раствора!) или 40 гр Сульфита +10млл 70% Уксусной эссенции. Также осаждение и связывание соединений Хрома может очень сильно зависить от свойств Желатины фотоэмульсии: некоторые пленки осветляются легко, быстро и без дефектов даже в попользованном осветлителе, а некоторые трудно и долго даже в свежем. Даже от конкретной партии эмульсии может зависить. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
24.7.2010, 6:09
Сообщение
#162
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Гидроокись хрома остается только если кислоты в отбелке мало.
В осветлителе удаляется только если кроме сульфта есть кислота. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
25.7.2010, 14:05
Сообщение
#163
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
т.е. кислотного электролита в след. раз брать 50 мл, а потом нещадно осветлять в 20гр Сульфита + 20гр Метабисульфита (на 1 литр раствора!) или 40 гр Сульфита +10млл 70% Уксусной эссенции
???? |
|
|
23.9.2010, 22:33
Сообщение
#164
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
граждане, просветите по такому моменту - чернить в проявителе или тиомочевиной - есть разница в получаемом зерне и/или каких-то других моментах кроме окраски?
-------------------- |
|
|
25.9.2010, 13:32
Сообщение
#165
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Тиомочевина даст больше зерно, чуть меньше резкость и деталировку.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
25.9.2010, 15:05
Сообщение
#166
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Тиомочевина даст больше зерно, чуть меньше резкость и деталировку. это связано с тем что процесс чернения идет обычно очень интенсивно? или с самой структурой Ag2S? т.е. можно ли получить в результате чернения меньшее зерно если чернить достаточно разбавленным раствором продолжительное время? PS меня чернение оч сильно интересует как вариант обработки "в темную" без процедуры засветки -------------------- |
|
|
3.10.2010, 8:43
Сообщение
#167
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
С в основном с структурой.
Разбавление лишь даст меньшую плотность за счет поверхностного эффекта. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
3.10.2010, 21:25
Сообщение
#168
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Вообще классические рецепты чернения есть двух видов - на тиомочевине (коричневый тон), и двухлористом олове (черный тон), причем последнее применяется повсеместно, в том числе и современных процессах.
|
|
|
3.10.2010, 23:24
Сообщение
#169
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
олово надо будет попробовать. пока остановился все же на тиомочевине. особого зерна тоже не наблюдаю. правда у меня несколько "ненормальный" процесс - даю небольшой недопрояв в первом проявителе, после чернения получаю достаточно темный кадр и потом его в отбелку для голокопии с визуальным контролем. не знаю пройдет ли такой "фокус" с чернением оловом
-------------------- |
|
|
4.10.2010, 11:55
Сообщение
#170
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
да особой разницы быть не должно, в любом случае тиомочевина и олово восстанавливают все имеющееся галогениды, разница только в результате восстановления - в первом случае имеем сульфиды, во втором металлическое серебро.
|
|
|
4.10.2010, 14:43
Сообщение
#171
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
С в основном с структурой. Разбавление лишь даст меньшую плотность за счет поверхностного эффекта. Шахрова, Грезина, "Справочник по фотографии", Киев изд. "Вища Школа", 1982г на стр. 181 читаем следующее: Цитата Для усиления малоформатных негативов рекомендуется сернистый усилитель, который не увеличивает зернистость изображения. далее рецептура с отбелкой в ККС с бромистым калием и чернение в сернистом натре. не думаю что замена нестойкого сернистого натрия на раствор с тиомочевиной как-то существенно повлияют на результат да особой разницы быть не должно, в любом случае тиомочевина и олово восстанавливают все имеющееся галогениды, разница только в результате восстановления - в первом случае имеем сульфиды, во втором металлическое серебро. для последующего сканирования отсутствие металлического серебра даже предпочтительнее - будет айс работать. -------------------- |
|
|
4.10.2010, 19:02
Сообщение
#172
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Химию поднимите.
Писать можно что угодно. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
4.10.2010, 20:03
Сообщение
#173
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
RAE, я не химик, поэтому и спрашиваю. пока что более доверяю этому справочнику, т.к. химические процессы, происходящие при различных видах обработки фотоматериалов расписаны там не на пальцах, как в большинстве любительских изданий, а с формулами. если у вас есть аргументы что Ag2S зернистее - с удовольствием выслушаю
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:00 |