Наше новое..., Свема и Тасма |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наше новое..., Свема и Тасма |
11.10.2006, 19:37
Сообщение
#21
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Мне тут обещали подогнать 300м КН-2 и чуть поменьше чего-то похожее на ФН-32. Обе пленки 88г.
|
|
|
11.10.2006, 20:02
Сообщение
#22
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(ЗК @ 12.10.2006, 0:35) [snapback]2134[/snapback] Ну ты сравнил - говно Лаки и сложную в производстве эмульсию Тип-17, ена мощном противоореольнике с солями кобальта и композицией сенсибилизаторов .... Да и серебра там н еменее 6-7 гр.. И подложка спец - для высокотемпературного пуш режима. Хотя я и не отрицаю, что и за цену в четыре раза большую чем у Лаки тип-17 я взял бы достаточно много. Во всяком случае только для себя заморозил бы метров 600, причем для себя взял бы и по 50 рублей метр, но уже метров 300. Еще бы не отказался от 190 мм рулона на 60 метров, тут и 3х4" себе можно порезать и со 120 фильмом поколдовать. Никто не умоляет качество и технологичность пленки, боже упаси. |
|
|
11.10.2006, 20:51
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Не - думаю 88-го года это без шансов. Если н ев морозильнике при
-20 лежала. Мне както подарили Фн32 91-го года -кусками осыпалась эмульсия. А в другой раз недавно подарили, правильно хранившуюся -так загляденье плёночка. |
|
|
11.10.2006, 22:20
Сообщение
#24
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Кирилл, я вроде бы посылал тебе некоторое количество ФН-32 Свема, так вроде ещё живая была .
Что касается КН. Плёнки очень своеобразные. Ещё когда я учился в школе, и одновременно в старших влассах вёл фотокружок, мне КН-ка иногда перепадала рулонами (администрация школы умела "договариваться" с шефами - ьольшим заводом ). Плёнка малоконтрастная, с очень большой по тому времени широтой, и при этом ещё и с отличной проработкой полутонов - серебра в неё тоже не жалели! Это я говорю о 32-единичной именно КН-2. А что касается ТИП-17 - полностью поддерживаю! У меня ещё немного осталось, берегу... Вадим, а ты сам попробовал тот присланный ролик? -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
12.10.2006, 6:25
Сообщение
#25
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(Aleksiy @ 12.10.2006, 3:20) [snapback]2141[/snapback] А что касается ТИП-17 - полностью поддерживаю! У меня ещё немного осталось, берегу... Вадим, а ты сам попробовал тот присланный ролик? |
|
|
12.10.2006, 7:48
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(ЗК @ 11.10.2006, 20:35) [snapback]2134[/snapback] Ну ты сравнил - говно Лаки и сложную в производстве эмульсию Тип-17, ена мощном противоореольнике с солями кобальта и композицией сенсибилизаторов .... Да и серебра там н еменее 6-7 гр.. И подложка спец - для высокотемпературного пуш режима. По серебру все зависит от добавки в конце. Если просто 17 или 17САТ, 17САЛ - считайте вам повезло и у вас полноценный тип-17 с ~6 граммами серебра на м2. А если 17Т - то увы - там максимум 4,8 гр. Тем более раз вы указываете на температурную стойкость - видать у вас как раз вариант 17Т. Цитата(Salex @ 11.10.2006, 20:37) [snapback]2135[/snapback] Мне тут обещали подогнать 300м КН-2 и чуть поменьше чего-то похожее на ФН-32. Обе пленки 88г. Здесь многое зависит от производителя - свема или тасма. Первая хранится много лучше. Цитата(Aleksiy @ 11.10.2006, 23:20) [snapback]2141[/snapback] Что касается КН. Плёнки очень своеобразные. Ещё когда я учился в школе, и одновременно в старших влассах вёл фотокружок, мне КН-ка иногда перепадала рулонами (администрация школы умела "договариваться" с шефами - ьольшим заводом ). Плёнка малоконтрастная, с очень большой по тому времени широтой, и при этом ещё и с отличной проработкой полутонов - серебра в неё тоже не жалели! Это я говорю о 32-единичной именно КН-2. Уточняю - примерно 5,2 гр./м2 - почти в 1,5 раза больше чем в самой массовой Фото-65. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
12.10.2006, 9:05
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Алексей -как раз твоя ФН32 суперсохранившаяся, я говорил про другую.
Насчет наносов пурги про Тип-17. У меня именно Тип-17 (и та которая у Алексея) без индексов и она предназначена для быстрой аэрофотообработки, как и все аэрофотоплёнки. Инструкция в банке прилагается. И подложка там специально толстая задубленная. Тип-17 с индексами я вообще не встречал. |
|
|
12.10.2006, 13:46
Сообщение
#28
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Кстати, Лики, для ее цены, очень приличная пленка. Думаю, нам в будущем стоит на нее ориентироваться, и научиться ее "готовить". Наша пленка так, или иначе, ломоть отрезанный.
|
|
|
12.10.2006, 14:13
Сообщение
#29
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(Salex @ 12.10.2006, 0:37) [snapback]2135[/snapback] Мне тут обещали подогнать 300м КН-2 и чуть поменьше чего-то похожее на ФН-32. Обе пленки 88г. |
|
|
12.10.2006, 14:17
Сообщение
#30
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Вадим, не вопрос. Если там будет, на что смотреть, могу и не пару кассет мотануть
|
|
|
12.10.2006, 15:24
Сообщение
#31
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Выяснил, что за пленки... КН-2 и А2НТ вот так... Это плохо или хорошо?
|
|
|
13.10.2006, 22:10
Сообщение
#32
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
А2 - боюсь, если не в морозилке лежала - то только на серебро смывать . Или с ОЧЕНЬ большой потерей чувствительности снимать и обрабатывать в проявителе с Бензотриазолом.
У КН-2 шансов существенно больше. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.10.2006, 10:56
Сообщение
#33
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
за прошлую неделю пробежался по московским фотомагазинам, нигде нет отечественной пленки
Остатки только в Экте, Свема 64 и Репортер (кажется 200ИСО), сказали, что Тасмы нет и не будет и Свема последняя... так что вот. А вы говорите, пленки хорошие.... Бум дальше на Ильфорд сымать |
|
|
17.10.2006, 7:45
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Andrei @ 16.10.2006, 11:56) [snapback]2234[/snapback] за прошлую неделю пробежался по московским фотомагазинам, нигде нет отечественной пленки Остатки только в Экте, Свема 64 и Репортер (кажется 200ИСО), сказали, что Тасмы нет и не будет и Свема последняя... так что вот. А вы говорите, пленки хорошие.... Бум дальше на Ильфорд сымать Свемы больше не будет - растащили на скрап все апельсины. А Тасма - надо просто оптом заказать, но к сожалению лишь 35 мм и форматка - рольфильм не делают. На mformat.com я как то предлагал вскладчину заказать лучшую пленку - ФН-32. Может как ни будь народ все же наберется. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
17.10.2006, 7:57
Сообщение
#35
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(RAE @ 17.10.2006, 12:45) [snapback]2291[/snapback] Может как ни будь народ все же наберется. |
|
|
17.10.2006, 9:13
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Нет- не 7 р она стоит. У Тасмы как раз таки с этим всё нормально, лишних посредников почти нет. А так как они акционерное общество, то будут делать только то что выгодно. рентгеновскую плёнку тоесть.
|
|
|
17.10.2006, 9:38
Сообщение
#37
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
В конце концов, пусть делают, что хотят и как хотят, флаг им в руки. Я понимаю Фуджи которой не выгодно, возможно, работать на пленочный рынок, они еще много чего умеют делать хорошо. На нет - спроса нет. Будем морозить неспешно дорогую, и тоже, скажем, не очень плохую пленку, делов то. Поддержим японского и английского товаропроизводителя! А цифра в наши рентгенкабинеты действительно еще не скоро заявится, но, думаю, и Китай не дремлет, и за наш рынок рентгеновской пленки болеет всей душой.
|
|
|
17.10.2006, 12:20
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 21.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 94 |
Цитата(Vadim @ 17.10.2006, 8:57) [snapback]2293[/snapback] На меня можете расчитывать. Но, правда, я сомневаюсь что соберется достаточный заказ. Я готов учавствовать в ФН-32 и тип-17. Если заказ и соберется, видимо это будет последнее, что можно наморозить от Тасмы для себя. Я бы тоже поучаствовал. Плохо, что рольфильм не делают, так хоть 9*12 см и 135мм затариться. |
|
|
17.10.2006, 14:14
Сообщение
#39
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Vadim @ 17.10.2006, 8:57) [snapback]2293[/snapback] На меня можете расчитывать. Но, правда, я сомневаюсь что соберется достаточный заказ. Я готов учавствовать в ФН-32 и тип-17. Если заказ и соберется, видимо это будет последнее, что можно наморозить от Тасмы для себя. Я готов поучаствовать, интересуют 135 пленки и ФН, и тип-17. |
|
|
20.10.2006, 15:09
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 21.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 94 |
Господа!
Звонил сегодня на Тасму. Ситуация у них сейчас такая: Текущих заказов на Тип-17 нет вообще ни от кого. Минимальный заказ берут только от 30000 метров (если 35мм пленка). Причем стоимость заказа сразу объявить не могут, т.к. им еще компоненты надо закупать. Для аналогии - в 2003 году они продавали Тип-17 за 19,80 руб./м. Сейчас будет всяк дороже. Тип-17 2003 года выпуска есть у них на складе. Выпустили они его тогда с чувствительностью 500 ед. (хотя по ТУ надо было 400 ед.), что удивительно. Лассо-Центр может привезти эту просроченную пленку в Москву, но в бобинах по 120 м. и больше (т.е. можно купить минимум 120м) по цене 13 р. за метр (т.е. 1560 руб. за 120м бобину). Если она так хороша, может скинемся и нарежем сколько кому надо? Что касается ФН-32, то тут дело хуже, т.к. они вообще ее перестали делать. Я думаю, проще будет купить/стырить технологию, станки, комплектующие, сделать небольшую мануфактуру и лить пленку самим Такие вот неутешительные дела |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:47 |