Самостоятельная проявка слайдов, Элементарные вопросы новичка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самостоятельная проявка слайдов, Элементарные вопросы новичка |
17.5.2009, 20:29
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 177 Регистрация: 28.1.2009 Из: г.Тверь Пользователь №: 4570 |
Осмелюсь начать еще одну тему по вопросу самостоятельного изготовления слайдов.
Недавно очень заинтересовался данной темой, хочу попробовать для начала отснять несколько пленок и проявить. Конечная цель - просмотр снимков на слайд-проекторе с друзьями/семьёй. Прочитал темы форума, некоторые другие материалы, но для окончательного разрешения образовавшегося сумбура в голове, прошу уважаемых товарищей разъяснить некоторые вопросы. 1. Во-первых, какие реактивы сейчас можно достать. В "Текущем дневнике обработок плёнок" этого сайта упоминается набор ЦО345 (http://www.d-76.ru/goods.php?id=543), но этот набор, видимо, сейчас не доступен, и ссылка не работает. Будет ли этот набор доступен для приобретения в ближайшее время? ПотОм, есть вроде фирменные наборы от разных производителей, например, от Кодака (http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=112782513232454). Если покупать фирменный набор, какому отдать предпочтение? 2. Какую пленку выбрать? Экспериментировать с разными пленками особо не хочу, по Вашему совету планирую остановиться на чём-нибудь конкретном. 3. Любую ли слайдовую пленку можно проявить с помощью любого набора химии? Или есть фотоматериалы, которые допускают обработку строго определенными наборами реактивов? И вообще, если так, то какое сочетание пленка/набор химии Е-6 стоит рассматривать для покупки и последующего использования? 4. Продаваемые наборы химии обычно рассчитаны на получение 5 литров рабочих растворов. Если проявлять за раз небольшое количество пленок, то насколько долго можно хранить реактивы до последующего использования, и какое (в среднем) число пленок может быть обработано до истощения химии (пленка тип 135-36)? 5. Можно ли проявлять пленки по процессу Е-6 в том же спиральном бачке, в котором проявляю черно-белые пленки, или завести отдельный? 6. Если приобретается набор химии (фирменный, или фотоаптечный), нужно ли что-либо еще для обработки? Точнее говоря, содержится ли в наборе всё, что нужно для проявки от начала и до конца? 7. Что такое трех-ванное и шести-ванное проявление? 3-ванное вроде должно быть попроще, чем 6-ванное. Какое у них принципиальное различие? Можно ли купить сейчас 3-ванный набор, и как узнать, сколько-ванным является тот или иной набор? Благодарю заранее за ответы-советы. Сообщение отредактировал abiker - 17.5.2009, 20:32 |
|
|
11.10.2010, 13:06
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Возвращаясь к цитразиновой кислоте:
нашел таки описание того, зачем она нужна (мнение Photo Engineer на APUG), он утверждает, что эта кислота используется в Е-6 для ослабления общего контраста, а механизм действия основан не том, что при цветном проявлении эта кислота формирует водорастворимый и вымываемый голубой краситель из всех цветных компонент, тем самым снижая выход видимых красителей и общий контраст изображения (ну и собственно, общую плотность). Это косвенно подвтреждается опытом другого "испытателя" с APUG, который добавил ее в раствор в два раза больше, чем есть в рецептурах, у него общая плотность картинки сильно упала. Если всему этому поверить, то представляется, что эту кислоту добавлять не нужно, так как контраст можно подобрать первым проявлением (это достигается как режимом, так и составом проявителя). Есть вариант увеличить плотность применением этилендиамина в цветном проявителе, в общем вариаций тут масса. С одной стороны можно регулировать контраст первым проявлением, а можно и вторым, или и тем и дургим одновременно. Тут важно найти общий принцип, что и как влияет на результат... но все же мне интуитивно кажется, что кислоту сыпать не надо, так как наша задача все же получать широкий диапазон, а он будет уже если часть красителей растворить.... Вообще есть подозрение, что "фирменная" химия тоже дает неодинаковые результаты в зависимости от производителя пленки и самой химии, так как рецептуры кодака и фуджи разные, и пленки сделаны под конкретный процесс... По крайней мере в негативных пленках это видно. Много лет назад, когда работал в минилабе, мы использовали химию и машину от Коники, в ней всегда пленки кодак уходили в пурпур, а фуджи в зелень, и лишь коника была нормальной. Но там на негативе это потом компенсировали при печати, т.е. печатная машина калибровалась под проявочный процесс каждой пленки. Из всех этих косвенных данным я могу только один вывод сделать - в слайдах надо подбирать режимы обработки под каждую пленку и их выдерживать. Кстати, была такая особеннсть еще - большинству клиентов минилаба было пофигу какого оттенка их фотки, а те, кому нуден был результат всегда стояли над печатником и делали пробы.... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 22:12 |