Посоветуйте "регулярный" Проявитель |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Посоветуйте "регулярный" Проявитель |
14.9.2010, 7:44
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 11.4.2009 Пользователь №: 4719 |
Надоели пляски с разными плёнками/проявителями. Хочу уже подобрать удобный для себя материал, поэтому прошу совет с выбором проявителя для постоянной, регулярной работы.
Итак имеем: Плёнка: Узкий: ещё не истощились рулонны узкой Фомы и Неопана, планирую в будующем на Ильфорд только перейти. Рольфильм: штук 20 Ильфорда лежит, в будущем планирую с ним работать. (FP4,5) Форматная: Тасма ФН-64 Цель: Получение мягкого негатива, хорошо пригодного для печати на нормальной бумаге на барите. Варианты: Думаю между Д-23 и Пирокатом. Пирокатом пользовался мало и не печатал с него вроде, поэтому склоняюсь к Д-23. Хорошо ли он подходит к плёнке Ильфорд или лучше другие варианты? Спасибо! |
|
|
14.9.2010, 9:19
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Цель: Получение мягкого негатива, хорошо пригодного для печати на нормальной бумаге на барите. Варианты: Думаю между Д-23 и Пирокатом. Пирокатом пользовался мало и не печатал с него вроде, поэтому склоняюсь к Д-23. Хорошо ли он подходит к плёнке Ильфорд или лучше другие варианты? Для HP5 Д-23 идеален. Для многих других плёнок тоже хорошо подходит. Но я всё таки потихоньку на СТ-2 переполз. Мне кажется чуть порезче получается. |
|
|
14.9.2010, 10:02
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
Надоели пляски с разными плёнками/проявителями. Для узких Foma и Rollei Retro\Pan 25 использую Родинал и ПаРодинал, когда нет заводского. 1+25 — для повышения контраста (N+), 1+50 — для нормального (N) и пониженного (N-) Для широких и узких: использую D76 (1+1) и Mytol (аналог XTol) (1+1) для всего — Tmax 100\400, Hp5+, Delta 100, Pan F+, Neopan 400. 1+1 для нормального и повышенного контраста (N и N+), Mytol 1+3 для пониженного (N-). Для форматных пленок то же самое, так как есть бак Jobo, так что расход небольшой (300-400мл на 6 листов) и лучше, чем в кювете. Если проявляете в кювете, то советую посмотреть в сторону BTZS tubes, их можно сделать самому. У меня выходит, что самый оптимальный — D76 1+1. И Родинал. Получить негатив любой мягкости вполне возможно контролируя света проявлением, а тени — экспозицией (правильной чувствительностью). Американцы говорят, что в HP5+ с помощью Пироката им удается упаковать до 11-12 ступеней разницы (имеется в виду, что потом это все можно печатать на бумаге №2). Я с пирокатом имел не слишком удачный опыт, но собираюсь попробовать снова — уж больно сладкие речи у американцев о самомаскировании пленки и фантастически легкой печати с мультиконтрастной бумагой. Таким образом Пирокат подходит для получения "мягких" но резких негативов и он, как я понимаю, есть в наличии. Тогда, я бы двигался в сторону Пироката. |
|
|
14.9.2010, 16:11
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
В бОльшей части случаев в качестве "регулярного" использую Д-23 1+2, почти во всех остальных случаях - АКФФ.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:01 |