IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Посоветуйте Экспонометр, Нужен не дорогой, но добротный и точный
3aBxo3
сообщение 26.4.2011, 17:22
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 7.2.2011
Из: Сургут
Пользователь №: 9217



Коллеги, начал снимать на старушку Agfa Super Isolette. У этой очаровашки нет экспонометра. Пока в качестве экспонометра таскаю с собой зеркалку, но надолго меня не хватит. Встал вопрос приобретения экспонометра. Естественно, сразу же захотелось купить себе Sekonic L-758 или L-508.
Но, может быть, есть и другое, гораздо более дешевое, но не менее точное и подходящее для моих задач решение? Снимаю, в основном, портреты и пейзажи.


--------------------
Хорошо смеётся тот, кто смеётся над собой! ©
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimich
сообщение 26.4.2011, 17:33
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 17.11.2010
Пользователь №: 5990



Купил себе Свердловск-4 - доволен как жук. Сравнивал показания с зеркалкой Nikon F100 - есть различия, до 1 ступени, но они скорее связаны с углом обзора сенсора. После приобретения желание покупать Sekonic резко поубавилось - хватает за глаза для моих задач. Очень чувствительный и угол маленький. Можно померять что угодно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
3aBxo3
сообщение 26.4.2011, 18:22
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 7.2.2011
Из: Сургут
Пользователь №: 9217



Тезка (если, конечно, Ваш ник соответствует Вашему имени smile.gif ), посоветуйте, плиз, какой из этих трех Вы бы выбрали? На мой неискушенный взгляд, они чем-то отличаются.

http://novosib.molotok.ru/sverdlovsk-4-eks...1579059316.html
http://msk.molotok.ru/fotoeksponometr-sver...1548652773.html
http://spb.molotok.ru/eksponometr-sverdlov...1578556983.html


--------------------
Хорошо смеётся тот, кто смеётся над собой! ©
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimich
сообщение 26.4.2011, 18:46
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 17.11.2010
Пользователь №: 5990



Ник соответствует имени. Приятно познакомиться rolleyes.gif
Второй по ссылке по новому ГОСТу, остальные по старому. У меня второй. Но как-то дороговато. Я бы чуть обождал не прекращая поиск - дешевле подвернется обязательно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
3aBxo3
сообщение 26.4.2011, 19:35
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 7.2.2011
Из: Сургут
Пользователь №: 9217



У меня есть некое подозрение, что у того, что по новому ГОСТу, чехольчик из хлипкого кожзама... у того, что по старому ГОСТу, чехольчик, вроде бы, добротней выглядит.
Я, конечно, понимаю, что это шашечки, но мне они тоже важны smile.gif


--------------------
Хорошо смеётся тот, кто смеётся над собой! ©
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimich
сообщение 26.4.2011, 19:42
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 17.11.2010
Пользователь №: 5990



А вот тут не знаю. Сравнить не с чем. На мой взгляд, достаточно жесткий чехольчик. В кармане я совсем не боюсь за него.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.9.2020, 1:52