IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Повторное Проявлние После Фиксирования (это Реально?), Ilford Pan 100 + Ilfosol 3
0mega1
сообщение 11.11.2011, 19:50
Сообщение #1


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 30.10.2010
Из: Москва
Пользователь №: 5959



Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Я хотел бы обратиться наверное с очень странным и глупым вопросом. Просто я нигде не смог найти информации по данному вопросу.
Возможно ли проявить пленку (в данному случае Ilford PAN 100) после фиксирования? Учитывая что проявитель (Ilfosol 3) в котором обрабатывалась пленка, оказался просроченным и пленка в итоге оказалась абсолютно прозрачной, с белыми разводами на некоторых участках перфорации. Я нашел "Усилитель плотности негативов Fotospeed" (в его описании написано: Используется для недопроявленных пленок. После использования раствора необходимо перепроявить пленку в бумажном проявителе), но боюсь, учитывая абсолютное отсутствие малейших признаков изображения на пленке, данный раствор не сможет помочь?!...
Подскажите возможно ли хоть что-то сделать в данной ситуации?!

Заранее огромное спасибо за Ваши ответы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimich
сообщение 11.11.2011, 21:52
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 17.11.2010
Пользователь №: 5990



Придётся Вас огорчить. В данном случае ничего уже сделать нельзя. Если плёнка прозрачная, то на ней больше нет серебра. Всё непроявленное серебро вымыто с фиксажом. Нечего там проявлять.
Стоило сделать пробу перед проявлением, если были подозрения на проявитель. Но теперь уже поздно. Просто знайте на будущее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 11.11.2011, 22:11
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Незначительная вероятность есть, но процесс дорог и "геморойный" - через физическое проявление.
При этом шанс ьрудно оценить.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
0mega1
сообщение 11.11.2011, 22:35
Сообщение #4


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 30.10.2010
Из: Москва
Пользователь №: 5959



Цитата(RAE @ 11.11.2011, 23:11) *
Незначительная вероятность есть, но процесс дорог и "геморойный" - через физическое проявление.
При этом шанс ьрудно оценить.

Т.е. хоть и ничтожная, но надежда все таки есть. Хотел узнать на сколько дорог? На счет геморности даже не сомневаюсь...
RAE, можешь более подробно рассказать про физическое проявление? Заранее большое тебе спасибо за информацию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 12.11.2011, 9:13
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Там требуется в значительных количествах дорогой и редко бывающий в продаже нитрат серебра - другие как правило можно купить в томже русхиме (проявляющие, лимоннокислый натрий/калий).


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Joy
сообщение 12.11.2011, 12:07
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 28.1.2007
Пользователь №: 330



Цитата(RAE @ 11.11.2011, 22:11) *
Незначительная вероятность есть, но процесс дорог и "геморойный" - через физическое проявление.
При этом шанс ьрудно оценить.

Если использовался кислый фиксаж, шанс очень легко оценить: он равен нулю (и вы не можете этого не знать, RAE : )
Во всех остальных случаях он тоже близок к нулю, хотя-бы потому, что для физического проявления требуется снимать с передержкой 2-4 ступени, чтобы получить вменяемые плотности. Вряд-ли съёмка велась с такой экспозицией.

Цитата(RAE @ 12.11.2011, 9:13) *
Там требуется в значительных количествах дорогой и редко бывающий в продаже нитрат серебра - другие как правило можно купить в томже русхиме (проявляющие, лимоннокислый натрий/калий).

Не запутывайте человека, RAE, нитрат серебра не "в продаже бывает редко", а не продаётся физическим лицам на территории России. Для юридических лиц проблем нет.
Выход: либо покупать в буржуйских интернет-магазинах, либо просто договориться лично на хим.кафедре какого-нибудь ВУЗа.
Про "значительные" количества вы тоже слегка приукрасили: даже если учесть сменяемость раствора из-за окисления, на плёнку уйдёт 6-8 грамм. Ну, максимум 10. И эти десять грамм стоят 15 долларов (+доставка) если покупать на Бостике. Десять-двадцать граммов запросто отсыпят на химкафедре максимум за бутылку коньяку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 13.11.2011, 13:41
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Окисление нитрата серебра?
Просьба всеже изучить вопрос, а то ведь как-то нахватавшись цитат, не зная их значения и сути процесса - нехорошо получается.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Joy
сообщение 13.11.2011, 19:15
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 28.1.2007
Пользователь №: 330



Цитата(RAE @ 13.11.2011, 13:41) *
Окисление нитрата серебра?
Просьба всеже изучить вопрос, а то ведь как-то нахватавшись цитат, не зная их значения и сути процесса - нехорошо получается.

RAE, я не только изучил вопрос теоретически, я даже эксперементировал с физическим проявлением как до, так и после фиксирования. Не скажу, что очень много, но вполне достаточно, чтобы разобраться в этом вопросе на уровне "продвинутого фотолюбителя".

Я нигде не писал про окисление нитрата серебра. Я упомянул окисление раствора, под которым я подразумеваю проявитель, в который помимо нитрата серебра ещё входит проявляющее и сохраняющее вещества.
Так вот, во время моих эксперементов по проявлению после фиксирования я заметил, что в процессе обработки раствор окисляется и проявление соответственно, замедляется и практически останавливается через некоторое время. Чтобы получить приемлимые плотности приходилось заменять раствор свежим и неоднократно.
Некоторые из методик, по которым я делал этот процесс, об окислении проявляющего раствора честно и заранее предупреждают.

Хоть вы вроде и разбираетесь в химии, я заметил, что вы часто не очень внимательно читаете, написанное другими (ну, или возможно у вас алексия).
Просьба читать внимательно, прежде чем обвинять меня в некомпетентности и приписывать мне то, о чём я и близко не утверждал. А то очень нехорошо получается. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 18.11.2011, 21:49
Сообщение #9


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Если проявитель хоть ЧУТЬ "сработал" - то шансы "вытянуть" пленку физическим проявлением значительно повышаются. Но они РЕАЛЬНО мизерные.

Составы не такие сложные, и Ляписа там требуется не так много. Но нужна "хирургическая" чистота реактивов и оборудования, да и "набитая рука".

В общем действительно, этим стОит заниматься только при сверхценности загубленной пленки.

Поищите поиском: "проявитель Веприка".


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.9.2019, 19:09