Из книжек хорошо известен факт что метол с фенидоном не аддитивны. Но недавно нашел патент US5998110 (читать тут). Так вот в нем утверждается что они аддитивны. Причем не просто утверждается, а и экспериментально доказывается
в тестах рецепт проявителей одинаков - варьируется только кол-во проявляющих веществ.
при pH 10.7
2.25g/l фенидона + 20g/l гидрохинона дают Dmax 3.45
2.25g/l фенидона + 30g/l метола дают также Dmax 3.45
30g/l метола без фенидона дают Dmax меньше 1
так что возможно Ridax был и прав создавая свой фенидон-метоловый проявитель ))

В общем то есть УП-5 - метол-гидрохинон-фенидоновый, он работает лучше Д-19. Я проверял.
Вопрос в том, что понимать под аддитивностью и в коэффициенте аддитивности.
Плотность тут не есть показатель. Показателем может быть время (скорость) достижения плотности.
А так метол может давать хорошие плотности самостоятельно.

Полный бред сивогО кобылО. При такой рН и достаточном времени проявления он и 3 даст.

Кстатий и жульнических пОтентОв тоже мнОгА

Метол и Фенидон действительно, супераддитивны.
НО. Получается, если "на пальцах", примерно как "лебедь, рак и щука" - по разным участкам ХК. И в РЕЗУЛЬТАТЕ суммарная ХК может так исказиться, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ найденная по такой ХК светочувствительность может даже УМЕНЬШИТСЯ!

Единственный более-менее работоспособный рецепт Метол-фенидонового проявителя, известный мне - это действительно, проявитель Ридакса.

А вот Фенидон-Метол-Гидрохиноновые (Пирогаллоловые, Глициновые, Аскорбиновые) проявители, где первые два вещества супераддитивно действуют на третье - действительно, совсем другое дело! Здесь суммарная работа может быть очень гармоничной и качественной.